Verificação do NFR Framework do Grupo 5
Introdução
Este documento verifica as apresentações realizadas pelo grupo 5 apresentando um Checklist do NFR Framework, indicando sugestões e melhorias.
Metodologia
A metodologia escolhida para realizar a verificação é a de Inspeção do Fagan. Este método é importante para garantir que os artefatos produzidos estejam alinhados com os requisitos e expectativas, contribuindo para a entrega de um produto final mais confiável e eficaz.
Neste atefato é demonstrado o checklist da etapa de Inspeção do Fagan. Que consiste em uma tabela simples de itens a serem verificados, marcados ou concluídos. Ele serve como uma ferramenta prática para garantir que todas as etapas necessárias tenham sido realizadas, ajudando na organização e na prevenção de erros.
Checklist da Verificação do NFR Framework
O Checklist segue o modelo especificado em Planejamento da Verificação da Etapa 2 do Grupo 5. O Checklist está presente na Tabela 1.
Tabela 1 - Checklist para os Itens do NFR Framework.
ID | Descrição | Avaliação | Observações |
---|---|---|---|
G1 | O artefato possui Introdução? | Sim | |
G2 | O artefato possui Objetivo? | Sim | |
G3 | O artefato possui uma dinâmica definida? | Sim | |
G4 | O artefato contém bibliográfia/referência seguindo as normas da ABNT? | Sim | |
G5 | O artefato possui o histórico de versões contendo a Versão, Data, Descrição, Autor(es) e Revisor(es)? | Sim | |
G6 | As imagens/Figuras/vídeos/tabelas estão na norma ABNT no artefato, com legendas e fontes? (isso no caso do artefato possuir tais elementos) | Sim | |
G7 | As imagens/Figuras/vídeos/tabelas estão padronizados sendo chamados com a norma ABNT nos textos do artefato? (isso no caso do artefato possuir tais elementos) | Sim | |
G8 | As bibliográfias/referências estão padronizados sendo chamados com a norma ABNT nos textos do artefato? | Sim | |
NF1 | A definição do RNF e as fontes de evidência na literatura? | Sim | |
NF2 | O artefato possui cartão de especificação do RNF? | Não | |
NF3 | Os softgoals condizem com o contexto? | Sim | |
NF4 | Estabelece uma ligação com o documento Especificação Suplementar? | Não | |
NF5 | Os cartões de especificação representam requisitos não-funcionais verificáveis? | Não | |
NF6 | Foram feitos SIG's com e sem propagação de impacto? | Não |
Fonte: Maria Eduarda Marques, 2023.
Sugestões e melhorias
O artefato ficou faltando bastante informação, não foram feitos SIG com propagação de erro, não foram feitos cartões de especificação. No documento não foi encontrado nada que relacionasse com o documento de especificação suplementar. No softgoal de desempenho faltou refinar mais e faltou explicar o que significa as legendas do SIG, foi colocado no documento, mas não foi explicado o que elas significam. Este artefato em si, ficou muito sucinto, uma sugestão seria o grupo trabalhar mais nele e fazer uma divisão melhor das tarefas dentro do artefato e colocar o que está faltando no documento antes da entrega final.
Bibliografia
2023.1-BilheteriaDigital. GitHub. Disponível em: https//requisitos-de-software.github.io/2023.1-BilheteriaDigital/modelagem/agil/nfrframework/. Acesso em: 12 de novembro de 2023.
SERRANO, Milene. Requisitos – Aula 23. Disponivél em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/2692856/mod_resource/content/2/Requisitos%20-%20Aula%20023.pdf. Acesso em: 12 de novembro de 2023.
2023.2-Jitsi. GitHub. Disponível em: https://requisitos-de-software.github.io/2023.2-Jitsi/. Acesso em: 13 de novembro de 2023.
Histórico de Versões
Versão | Data | Descrição | Autor(es) | Revisor(es) |
---|---|---|---|---|
1.0 |
13/11/2023 | Criação do documento e adição de todos os tópicos | Maria Marques | Esther Sena |