Pular para conteúdo

Verificação do First Things First do Grupo 5

Introdução

Este documento verifica as apresentações realizadas pelo grupo 5 apresentando um Checklist da técnica First Things First, indicando sugestões e melhorias.

Metodologia

A metodologia escolhida para realizar a verificação é a de Inspeção do Fagan. Este método é importante para garantir que os artefatos produzidos estejam alinhados com os requisitos e expectativas, contribuindo para a entrega de um produto final mais confiável e eficaz.

Neste atefato é demonstrado o checklist da etapa de Inspeção do Fagan. Que consiste em uma tabela simples de itens a serem verificados, marcados ou concluídos. Ele serve como uma ferramenta prática para garantir que todas as etapas necessárias tenham sido realizadas, ajudando na organização e na prevenção de erros.

Checklist da Verificação do First Things First

O Checklist segue o modelo especificado em Planejamento da Verificação da Etapa 2 do Grupo 5. O Checklist está presente na Tabela 1.

Tabela 1 - Checklist para os Itens do Cronograma.

ID Descrição Avaliação Observações
G1 O artefato possui Introdução? Sim
G2 O artefato possui Objetivo? Sim
G3 O artefato possui uma dinâmica definida? Sim
G4 O artefato contém bibliográfia/referência seguindo as normas da ABNT? Sim
G5 O artefato possui o histórico de versões contendo a Versão, Data, Descrição, Autor(es) e Revisor(es)? Sim
G6 As imagens/Figuras/vídeos/tabelas estão na norma ABNT no artefato, com legendas e fontes? (isso no caso do artefato possuir tais elementos) Sim
G7 As imagens/Figuras/vídeos/tabelas estão padronizados sendo chamados com a norma ABNT nos textos do artefato? (isso no caso do artefato possuir tais elementos) Sim
G8 As bibliográfias/referências estão padronizados sendo chamados com a norma ABNT nos textos do artefato? Sim Observação abaixo
FTF1 O artefato tem a participação do cliente ou persona na priorização dos requisitos? Sim
FTF2 O artefato possui a gravação e registro da atividade de priorização dos requisitos? Incompleto Observação abaixo
FTF3 O benefício relativo e a penalidade relativa foi estimado pelo cliente ou persona? Sim
FTF4 O custo relativo e o grau relativo foi estimado pelos desenvolvedores? Sim

Fonte: Maria Eduarda Marques, 2023.

Sugestões e melhorias

O documento da técnica ficou muito bom no geral, abaixo são feitas algumas sugestões de melhoria no artefato: - Como provavelmente é um projeto novo para todos os membros do grupo, pode ocorrer, mas é difícil utilizar só o livro como bibliografia, sem utilizar um repositório como referência, aconselhável ao grupo colocar todas as fontes para elaboração do projeto. - Foi feita a gravação com o clinete, porém o grupo não realizou a gravação com os desenvolvedores estimando os requisitos. - Na tabela do first things first no requisito BR14 faltou dar as estimativas de valor e priorizá-lo.

Bibliografia

2023.1-BilheteriaDigital. GitHub. Disponível em: https//requisitos-de-software.github.io/2023.1-BilheteriaDigital/modelagem/agil/nfrframework/. Acesso em: 12 de novembro de 2023.

SERRANO, Milene. Requisitos – Aula 23. Disponivél em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/2692856/mod_resource/content/2/Requisitos%20-%20Aula%20023.pdf. Acesso em: 12 de novembro de 2023.

2023.2-Jitsi. GitHub. Disponível em: https://requisitos-de-software.github.io/2023.2-Jitsi/. Acesso em: 12 de novembro de 2023.

Histórico de Versões

Versão Data Descrição Autor(es) Revisor(es)
1.0 12/11/2023 Criação do documento e adição de todos os tópicos Maria Marques Esther Sena