Verificação do artefato "Questionário"
Introdução
A verificação de artefatos desempenha um papel crucial na avaliação de documentos, projetos ou produtos em diversas áreas, incluindo os Requisitos de Software. Essa técnica visa a análise minuciosa do conteúdo, estrutura e características específicas de um artefato, com o propósito de avaliar sua qualidade, conformidade com requisitos e adequação aos objetivos estabelecidos. Neste contexto, este documento tem como objetivo executar esse procedimento no artefato Questionário [3] , desenvolvido pelo Grupo 7.
Em termos práticos, a técnica de verificação, inspirada no processo de Fagan, implica na análise rigorosa e sistemática do artefato em busca de erros, inconsistências, lacunas e desvios em relação aos requisitos. Essa etapa é fundamental para assegurar a qualidade e precisão do artefato, garantindo que este esteja alinhado com os objetivos do projeto ou documento em questão.
Metodologia
A metodologia adotada para a verificação dos artefatos é composta por duas abordagens distintas, cada uma contribuindo para assegurar a qualidade e integridade do material analisado.
A primeira é fundamentada nos critérios de avaliação presentes no plano de ensino [1] e Software Requirements, Third Edition [4], fornecendo um direcionamento preciso para a avaliação do conteúdo esperado nos artefatos. Essa etapa se baseia em um checklist elaborado a partir da leitura do plano e da seção "Questionnaires", encontrada na página 127 do livro [4], abrangendo questionamentos específicos sobre a construção do Questionário [3].
A segunda abordagem se apoia na técnica formal de inspeção de Fagan, um processo estruturado que visa identificar e corrigir possíveis erros, falhas e problemas nos artefatos analisados, abrangendo documentos, código-fonte, especificações, entre outros itens relacionados a projetos de desenvolvimento de software. Essa técnica proporciona uma revisão criteriosa e sistemática, contribuindo para a melhoria da qualidade e precisão dos artefatos [2]. A inspeção de Fagan é ilustrada na Figura 1 apresentada abaixo, demonstrando as etapas envolvidas no processo.
Conteúdo esperado
Espera-se que o artefato apresente, a metodologia em questão, um registro referente à formulação das perguntas do questionário e os resultados obtidos, além de seguir a estrutura padrão básica exigida para todos os artefatos.
Verificação
Com base nisso, foram criadas as Tabela 1 e 2 a seguir, que relaciona as especificações ideais do artefato, indica se o requisito é atendido ou não e avalia a qualidade de acordo com a classificação a seguir:
Possui
- Sim
- Não
- Incompleto
Qualidade
- Ótimo (Atende todos os requisitos do conteúdo esperado)
- Bom (Atende parcialmente os requisitos do conteúdo esperado)
- Pode melhorar (Não atende os requisitos do conteúdo esperado)
A Tabela 1 contém perguntas no que diz respeito à formatação do artefato.
| ID | Descrição do Critério | Possui | Qualidade | Observação |
|---|---|---|---|---|
| 1 | O artefato possui introdução? | Sim | Bom | Falta a referência que comprova que é uma das técnicas mais utilizadas atualmente. De onde foi obtida essa informação? |
| 2 | Todas as tabelas e imagens do artefato possuem legendas, fontes e são introduzidas no texto? | Incompleto | Pode melhorar | O artefato não apresenta legendas, fontes e introduções no texto referente às imagens do questionário. |
| 3 | Possui links para os outros artefatos, caso necessário? | Não | Ótimo | Não foi necessário. |
| 4 | O artefato possui bibliografia/referências bibliográficas? | Sim | Bom | A referência não inclui um link funcional de acesso. |
| 5 | O artefato possui um histórico de versões? | Sim | Ótimo | |
| 6 | O artefato possui autor? | Sim | Ótimo | |
| 7 | O artefato possui revisor? | Sim | Ótimo |
A Tabela 2 contém perguntas no que diz respeito ao conteúdo do artefato.
| ID | Descrição do Critério | Possui | Qualidade | Observação |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Um cronograma para realização da elicitação dos requisitos? | Não | Pode melhorar | Seria recomendável incluir um cronograma que abrange o período de elaboração do questionário, a duração em que permaneceu disponível e o cronograma de execução da elicitação em si. |
| 2 | A gravação e os registros da atividade de elicitação dos requisitos? | Não | Pode melhorar | Seria interessante ter uma gravação da elicitação dos requisitos com base nas respostas do questionário. |
| 3 | Os requisitos elicitados estão identificados? | Sim | Ótimo | |
| 4 | Os requisitos foram qualificados em funcionais e não funcionais? | Sim | Ótimo | |
| 5 | O artefato possui uma explicação desse método de elicitação? | Sim | Ótimo | |
| 6 | O questionário faz suas perguntas baseadas no perfil de usuário traçado pelo grupo? | Não | Pode melhorar | O questionário tem como propósito, além da elicitação de requisitos, a definição do perfil do usuário, o que não é recomendável. |
| 7 | As perguntas são claras e concisas? | Sim | Ótimo | |
| 8 | As perguntas possuem uma ordem coerente com o objetivo do artefato? | Sim | Ótimo | |
| 9 | O questionário possui quantidade de perguntas adequadas, sem excessos que causem perda na qualidade da pesquisa? | Sim | Ótimo | |
| 10 | A quantidade de respostas ao questionário foi alta? | Sim | Bom |
Correções e ajustes sugeridos
O artefato foi analisado com atenção aos checklists apresentados, atendendo a maioria dos critérios. No entanto, recomenda-se realizar ajustes de acordo com as observações detalhadas nas tabelas específicas de cada ID abaixo.
Referentes à Tabela 1:
- ID1: O artefato possui introdução?
- ID2: Todas as tabelas e imagens do artefato possuem legendas, fontes e são introduzidas no texto?
- ID4: O artefato possui bibliografia/referências bibliográficas?
Referentes à Tabela 2:
- ID1: Um cronograma para realização da elicitação dos requisitos?
- ID2: A gravação e os registros da atividade de elicitação dos requisitos?
- ID6: O questionário faz suas perguntas baseadas no perfil de usuário traçado pelo grupo?
Bibliografia
[1] SALES, André Barros. Plano de ensino da disciplina. Disponível em: Aprender 3. Acesso em 08 de novembro de 2023. [2] SERRANO, Milene e Mauricio. Slide “Requisitos – Aula 23”. Disponível em: Aprender 3. Acesso 08 de novembro de 2023. [3] GRUPO 7. Documento do Questionário do Grupo 7 da Disciplina de Requisitos de Software. Disponível em: Git Page. Acesso em 08 novembro de 2023. [4] Requirements Elicitation. Software Requirements, Third Edition. Disponível em: Aprender 3. Acesso em 08 de novembro de 2023.
Histórico de Versão
| Versão | Data de execução | Data prevista de revisão | Descrição | Autor(es) | Revisado |
|---|---|---|---|---|---|
1.0 |
08/11/2023 | 10/11/2023 | Criação do artefato | Ana Rocha |
Revisão
| Data de Revisão | Cobertura de Versões | Técnica | Revisor(es) |
|---|---|---|---|
| xx/xx/xxxx | 1.0 |
- | Jefferson |