Skip to content

Verificação do artefato "NFR"

Introdução

A análise de artefatos desempenha um papel fundamental na avaliação de documentos, projetos e produtos em diversas áreas, incluindo a Engenharia de Requisitos de Software. A abordagem de verificação de artefatos tem por objetivo realizar uma análise minuciosa do conteúdo, estrutura e atributos específicos de um artefato, com o propósito de avaliar sua qualidade, aderência aos requisitos e congruência com os objetivos previamente definidos.

Nesse contexto, o escopo de nossa pesquisa visa à aplicação da técnica de verificação de artefatos ao artefato do NFR, desenvolvido pelo Grupo 7 em seu projeto no contexto do Detran [3]. Ressalta-se que a realização da verificação está estritamente alinhada com as diretrizes e datas estipuladas no plano de ensino [1].

Para melhor compreensão, é relevante salientar que a técnica de verificação, inspirada no processo de Fagan, abarca uma análise sistemática e rigorosa do artefato em busca de possíveis erros, inconsistências, omissões e desvios em relação aos requisitos. Essa etapa desempenha um papel crucial na garantia da qualidade e na precisão do artefato, assegurando sua conformidade com os objetivos estabelecidos no contexto do projeto ou documento em análise [4].

Metodologia

A verificação, segundo o método de inspeção de Fagan, representa uma abordagem formal e estruturada para a revisão de documentos, cujo propósito é a identificação de falhas, erros e problemas nos artefatos, incluindo documentos, código-fonte, especificações e outros elementos correlacionados a projetos de desenvolvimento de software. O processo compreende etapas que envolvem planejamento, revisão geral, preparação, execução da inspeção, correções e acompanhamento [2]. Além disso, a avaliação do artefato em questão também se baseará nos critérios de avaliação especificados no plano de ensino. Para dar maior clareza à análise, implementamos um "conteúdo esperado", que compreende um checklist fundamentado nas questões previamente definidas no plano de ensino [1].

A inspeção de Fagan é ilustrada na Figura 1 apresentada abaixo, demonstrando as etapas envolvidas no processo.

image

s

Figura 1: Método de Fagan: Inspeção. (Fonte: Slide “Requisitos – Aula 23” [2], 2023)

Conteúdo esperado

Espera-se que no artefato estejam presentes as padronizações esperadas, metodologia explicada e conteúdo relevante sobre o tema da entrevista.

Verificação

Sendo assim, foi elaborada a tabela 1 abaixo relacionando as especificações ideais do artefato, se ele possui ou não o requisito apresentado nas perguntas e quanto a qualidade, baseada na seguinte classificação:

Possui/Atende

  • Sim
  • Não
  • Incompleto

Qualidade

  • Ótimo (Apresenta todos os requisitos do conteúdo esperado)
  • Bom (Apresenta parcialmente os requisitos do conteúdo esperado)
  • Pode melhorar (Não apresenta os requisitos do conteúdo esperado)


ID Conteúdo Possui/Atende Qualidade Observação
1 Há histórico de versão padronizado? Sim Ótimo -
2 Há autor e revisor no artefato? Incompleto Pode Melhorar Não há revisores.
3 Existem referências bibliográficas? Sim Ótimo -
4 Possui hiperlinks para outros artefatos caso necessário? Não Pode Melhorar O artefato é dependente dos requisitos elicitados, mas não há ligação com outros artefatos.
5 As tabelas e imagens possuem legenda, fonte e são introduzidas no texto? Incompleto Pode melhorar A maioria das imagens não são introduzidas no texto
6 As referências bibliográficas estão citadas no texto? Não Pode melhorar Não há nenhuma citação ou referência, no corpo do artefato, que remete ao que está listado na sua própria bibliografia.
6 Todas informações que o texto trás, citam e são referenciadas com alguma bibliografia? Sim Ótimo O texto não trás novas informações que necessitariam de referência bibliográfica.
7 Existe uma metodologia definida no artefato? Sim Bom A metodologia poderia abrangir mais como um nfr é feito
8 Esá descrita a definição do RNF? Sim Ótimo -
9 Existe o cartão de especificação do RNF? Não Pode melhorar -
10 Os softgoals condizem com o contexto? Sim Ótimo -
11 Softgoals representam metas bem definidas? Sim Ótimo -
12 Os impactos foram corretamente propagados? Sim Ótimo -

Tabela 1: Checklist pro artefato do NFR Framework. (Fonte: Yago Passos, 2023).

Correções e ajustes sugeridos

No geral, o artefato está condizente com o conteudo, mas precisa de pequenos ajustes. O que o Grupo Skoob sugere:

  • Sempre citar a referência bibliográfica no texto do corpo do artefato.
  • Sempre introduzir tabelas, vídeos e outras estruturas gráficas no texto, antes do conteúdo.
  • Ser mais detalhado e específico na metodologia, não resuma essa parte.
  • Sempre buscar possíveis ligações que seu artefato tem com o outro, para manter o projeto conversando (Nesse caso: requisitos elicitados, especificação suplementar...).
  • Apresentar os cartões de especialização.

Bibliografia

[1] SALES, André Barros. Plano de ensino da disciplina. Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/2692699/mod_resource/content/34/Plano_de_Ensino%20RE%20022023%20Turma%202.pdf. Acesso em 8 de novembro de 2023.

[2] Slides da aula “Requisitos – Aula 23” dos professores Milene Serrano e Maurício Serrano. Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/2692856/mod_resource/content/2/Requisitos%20-%20Aula%20023.pdf. Acessado em: 12 de novembro de 2023.

[3] NFR Framework do Grupo 7 da Disciplina de Requisitos. Disponível em: https://requisitos-de-software.github.io/2023.2-DETRAN/entrega_4/NFR/. Acesso em 12 novembro de 2023.

[4] linhadecódigo, Técnicas de VV&T - Validação, Verificação e Teste. Dipsonível em: http://www.linhadecodigo.com.br/artigo/492/tecnicas-de-vvampt-validacao-verificacao-e-teste.aspx/. Acesso em 8 de novembro de 2023.

Histórico de Versão

Versão Data de execução Data prevista de revisão Descrição Autor(es) Revisado
1.0 12/11/2023 13/11/2023 Criação do artefato Yago Passos

Revisão

Data de Revisão Cobertura de Versões Técnica Revisor(es)
13/11/2023 1.0 Revisão estática Ana Rocha