Verificação do artefato "Entrevista"
Introdução
A análise de artefatos desempenha um papel fundamental na avaliação de documentos, projetos e produtos em diversas áreas, incluindo a Engenharia de Requisitos de Software. A abordagem de verificação de artefatos tem por objetivo realizar uma análise minuciosa do conteúdo, estrutura e atributos específicos de um artefato, com o propósito de avaliar sua qualidade, aderência aos requisitos e congruência com os objetivos previamente definidos.
Nesse contexto, o escopo de nossa pesquisa visa à aplicação da técnica de verificação de artefatos ao artefato de Entrevista, desenvolvido pelo Grupo 7 em seu projeto no contexto do Detran [3]. Ressalta-se que a realização da verificação está estritamente alinhada com as diretrizes e datas estipuladas no plano de ensino [1].
Para melhor compreensão, é relevante salientar que a técnica de verificação, inspirada no processo de Fagan, abarca uma análise sistemática e rigorosa do artefato em busca de possíveis erros, inconsistências, omissões e desvios em relação aos requisitos. Essa etapa desempenha um papel crucial na garantia da qualidade e na precisão do artefato, assegurando sua conformidade com os objetivos estabelecidos no contexto do projeto ou documento em análise [4].
Metodologia
A verificação, segundo o método de inspeção de Fagan, representa uma abordagem formal e estruturada para a revisão de documentos, cujo propósito é a identificação de falhas, erros e problemas nos artefatos, incluindo documentos, código-fonte, especificações e outros elementos correlacionados a projetos de desenvolvimento de software. O processo compreende etapas que envolvem planejamento, revisão geral, preparação, execução da inspeção, correções e acompanhamento [2]. Além disso, a avaliação do artefato em questão também se baseará nos critérios de avaliação especificados no plano de ensino. Para dar maior clareza à análise, implementamos um "conteúdo esperado", que compreende um checklist fundamentado nas questões previamente definidas no plano de ensino [1].
A inspeção de Fagan é ilustrada na Figura 1 apresentada abaixo, demonstrando as etapas envolvidas no processo.
s
Conteúdo esperado
Espera-se que no artefato estejam presentes as padronizações esperadas, metodologia explicada e conteúdo relevante sobre o tema da entrevista.
Verificação
Sendo assim, foi elaborada a tabela 1 abaixo relacionando as especificações ideais do artefato, se ele possui ou não o requisito apresentado nas perguntas e quanto a qualidade, baseada na seguinte classificação:
Possui/Atende
- Sim
- Não
- Incompleto
Qualidade
- Ótimo (Apresenta todos os requisitos do conteúdo esperado)
- Bom (Apresenta parcialmente os requisitos do conteúdo esperado)
- Pode melhorar (Não apresenta os requisitos do conteúdo esperado)
| ID | Conteúdo | Possui/Atende | Qualidade | Observação |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Há histórico de versão padronizado? | Sim | Ótimo | - |
| 2 | Há autor e revisor no artefato? | Sim | Ótimo | - |
| 3 | Existem referências bibliográficas? | Sim | Bom | O link da referência bibliográfica não é clicável |
| 4 | Possui hiperlinks para outros artefatos caso necessário? | Não | Ótimo | Não parece necessário. |
| 5 | As tabelas e imagens possuem legenda, fonte e são introduzidas no texto? | Incompleto | Bom | Apesar das legendas estarem ok, as tabelas e o vídeo não são introduzidos préviamente no texto |
| 6 | As referências bibliográficas estão citadas no texto? | Não | Pode melhorar | Não há nenhuma citação ou referência, no corpo do artefato, que remete ao que está listado na sua própria bibliografia. |
| 6 | Todas informações que o texto trás, citam e são referenciadas com alguma bibliografia? | Sim | Ótimo | O texto não trás novas informações que necessitariam de referência bibliográfica. |
| 7 | Existe uma metodologia definida no artefato? | Sim | Ótimo | A metodologia está completamente explicitada na seção 2, de Entrevista. |
| 8 | Os dados da entrevista, como data, duração e dados do participante estão explicitados na metodologia? | Sim | Ótimo | - |
| 9 | Existe a gravação da entrevista no artefato? | Sim | Bom | O link para o vídeo funciona, mas é interessante colocar o vídeo em formato embed. |
| 10 | As câmeras dos participantes estão ligadas durante a entrevista? | Sim | Ótimo | - |
Tabela 1: Checklist pro artefato de Entrevista. (Fonte: Yago Passos, 2023).
Correções e ajustes sugeridos
No geral, o artefato está condizente com o conteudo, mas precisa de pequenos ajustes. O que o Grupo Skoob sugere:
- Sempre citar a referência bibliográfica no texto do corpo do artefato.
- Sempre introduzir tabelas, vídeos e outras estruturas gráficas no texto, antes do conteúdo.
Bibliografia
[1] SALES, André Barros. Plano de ensino da disciplina. Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/2692699/mod_resource/content/34/Plano_de_Ensino%20RE%20022023%20Turma%202.pdf. Acesso em 8 de novembro de 2023.
[2] Slides da aula “Requisitos – Aula 23” dos professores Milene Serrano e Maurício Serrano. Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/2692856/mod_resource/content/2/Requisitos%20-%20Aula%20023.pdf. Acessado em: 8 de novembro de 2023.
[3] Entrevista do Grupo 7 da Disciplina de Requisitos. Disponível em: https://requisitos-de-software.github.io/2023.2-DETRAN/Entrega_2/entrevista/. Acesso em 8 novembro de 2023.
[4] linhadecódigo, Técnicas de VV&T - Validação, Verificação e Teste. Dipsonível em: http://www.linhadecodigo.com.br/artigo/492/tecnicas-de-vvampt-validacao-verificacao-e-teste.aspx/. Acesso em 8 de novembro de 2023.
Histórico de Versão
| Versão | Data de execução | Data prevista de revisão | Descrição | Autor(es) | Revisado |
|---|---|---|---|---|---|
1.0 |
08/11/2023 | 10/11/2023 | Criação do artefato | Yago Passos |
Revisão
| Data de Revisão | Cobertura de Versões | Técnica | Revisor(es) |
|---|---|---|---|
| 13/11/2023 | 1.0 |
Revisão por inspeção | Shaíne |