Skip to content

Verificação do artefato "Cenários"

Introdução

A técnica de verificação de artefatos é uma etapa crítica no processo de avaliação de documentos, projetos ou produtos em várias áreas, incluindo Requisitos de Software. Essa abordagem visa examinar detalhadamente o conteúdo, a estrutura e as características específicas de um artefato para avaliar sua qualidade, conformidade com requisitos e adequação aos objetivos definidos.

Neste contexto, pretendemos aplicar essa técnica ao artefato "Cenários" desenvolvido pelo Grupo 7.[3]. A verificação é baseada no plano de ensino e nas datas estabelecidas nele.

Para esclarecer, a técnica de verificação, inspirada no processo de Fagan, implica na análise rigorosa e sistemática do artefato em busca de erros, inconsistências, lacunas e não conformidades com os requisitos. É uma etapa essencial para garantir a qualidade e a precisão do artefato, assegurando que ele atenda aos objetivos estabelecidos no contexto do projeto ou documento em questão.

Metodologia

A verificação por inspeção de Fagan é uma técnica formal e estruturada de revisão de documentos que visa identificar erros, falhas e problemas em artefatos como documentos, código-fonte, especificações e outros itens relacionados a projetos de desenvolvimento de software. O processo envolve etapas que incluem planejamento, visão geral, preparação, inspeção, correção e acompanhamento.[2]. Além disso, para verificar o artefato em questão será baseado também nos critérios de avaliação do artefato, disponível como prévia no plano de ensino. O processo será composto pelo "conteúdo esperado" onde foi realizado um checklist baseado nas perguntas do plano de ensino.[1].

Inspeção Fagan

Método de Fagan: Inspeção. (Fonte: Slides da aula “Requisitos – Aula 23” dos professores Milene Serrano e Maurício Serrano, 2023)

Conteúdo esperado

Espera-se que no artefato encontre todos os objetivos e necessidades atendidas com a análise dos documentos.

Verificação

Sendo assim, foi elaborada a tabela 1 e a tabela 2 relacionando as especificações ideais do artefato, se ele possui ou não o requisito apresentado nas perguntas e quanto a qualidade, baseada na seguinte classificação:

Possui

  • Sim
  • Não
  • Incompleto

Qualidade

  • Ótimo (Apresenta todos os requisitos do conteúdo esperado)
  • Bom (Apresenta parcialmente os requisitos do conteúdo esperado)
  • Pode melhorar (Não apresenta os requisitos do conteúdo esperado)

A Tabela 1 contém perguntas no que diz respeito à formatação do artefato.

ID Conteúdo Possui Qualidade Observação
1 Há histórico de versão padronizado? Sim Ótimo
2 Há autor e revisor no artefato? Sim Ótimo
3 Existem referências bibliográficas? Sim Bom Acredita-se que não tenha apenas uma referência, o próprio aplicativo já se torna uma referência
4 Possui hiperlinks para outros artefatos caso necessário? Não Pode melhorar Os requisitos poderiam ter links para as técnicas de elicitação

Tabela 1: Perguntas selecionadas: Formatação do artefato. (Fonte: Rafael, 2023)

A Tabela 2 contém perguntas no que diz respeito ao conteúdo do artefato.

ID Conteúdo Possui Qualidade Observação
1 Os cenários possuem título, objetivo, contexto, atores, recursos, epsódios, retrição e exceção? Não Pode melhorar Os cenários não contém restrições e exceções
2 Os cenários são descritos de forma clara e concisa, fornecendo informações suficientes para entender o contexto, a ação realizada e o resultado esperado? Sim Bom A falta de alguns itens na descrição do cenário acabou afetando o entendimento do contexto (restrições e exceções)
3 A modelagem de cenários cobre adequadamente as principais funcionalidades e interações do sistema? Sim Ótimo
4 Os cenários são priorizadoes com base em sua importância, impacto e frequência de ocorrência? Sim Ótimo
5 O cenário está associado a requisitos ou histórias de usuário específicas? Sim Ótimo

Tabela 2: Perguntas selecionadas: Conteúdo do artefato. (Fonte: Rafael, 2023)

Correções e ajustes sugeridos

O artefato precisa de ajustes. Para isso, é recomendado fazer os ajustes seguindo as observações:

Referentes a tabela 1:

Referentes a tabela 2:

Bibliografia

[1] SALES, André Barros. Plano de ensino da disciplina. Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/2692699/mod_resource/content/34/Plano_de_Ensino%20RE%20022023%20Turma%202.pdf. Acesso em 13 de novembro de 2023.

[2] Slides da aula “Requisitos – Aula 23” dos professores Milene Serrano e Maurício Serrano. Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/2692856/mod_resource/content/2/Requisitos%20-%20Aula%20023.pdf. Acessado em: 13 de novembro de 2023.

[3] Cenários do Grupo 7 da Disciplina de Requisitos. Disponível em: https://requisitos-de-software.github.io/2023.2-DETRAN/Entrega_3/cenarios/. Acesso em 13 novembro de 2023.

Histórico de Versão

Versão Data de execução Data prevista de revisão Descrição Autor(es) Revisado
1.0 13/11/2023 13/11/2023 Criação do artefato Rafael

Revisão

Data de Revisão Cobertura de Versões Técnica Revisor(es)
13/11/2023 1.0 Revisão por inspeção Shaine