Skip to content

Verificação do artefato "Forward-From"

Introdução

A verificação de artefatos desempenha um papel crucial na avaliação de documentos, projetos ou produtos em diversas áreas, incluindo os Requisitos de Software. Essa técnica visa a análise minuciosa do conteúdo, estrutura e características específicas de um artefato, com o propósito de avaliar sua qualidade, conformidade com requisitos e adequação aos objetivos estabelecidos. Neste contexto, este documento tem como objetivo executar esse procedimento no artefato Forward-From [3] , desenvolvido pelo Grupo 6.

Em termos práticos, a técnica de verificação, inspirada no processo de Fagan, implica na análise rigorosa e sistemática do artefato em busca de erros, inconsistências, lacunas e desvios em relação aos requisitos. Essa etapa é fundamental para assegurar a qualidade e precisão do artefato, garantindo que este esteja alinhado com os objetivos do projeto ou documento em questão.

Metodologia

A metodologia adotada para a verificação dos artefatos é composta por duas abordagens distintas, cada uma contribuindo para assegurar a qualidade e integridade do material analisado.

A primeira é fundamentada nos critérios de avaliação presentes no plano de ensino [1] e Software Requirements, Third Edition [4], fornecendo um direcionamento preciso para a avaliação do conteúdo esperado nos artefatos. Essa etapa se baseia em um checklist elaborado a partir da leitura do plano e do livro, abrangendo questionamentos específicos sobre a construção de Forward-From [3].

A segunda abordagem se apoia na técnica formal de inspeção de Fagan, um processo estruturado que visa identificar e corrigir possíveis erros, falhas e problemas nos artefatos analisados, abrangendo documentos, código-fonte, especificações, entre outros itens relacionados a projetos de desenvolvimento de software. Essa técnica proporciona uma revisão criteriosa e sistemática, contribuindo para a melhoria da qualidade e precisão dos artefatos [2]. A inspeção de Fagan é ilustrada na Figura 1 apresentada abaixo, demonstrando as etapas envolvidas no processo.

Inspeção Fagan

Figura 1: Método de Fagan: Inspeção. (Fonte: Slide “Requisitos – Aula 23” [2], 2023)

Conteúdo esperado

É esperado que o artefato inclua a lista de requisitos elicitados com suas devidas identificações e descrições, juntamente com uma análise de pós-rastreabilidade, além de seguir a estrutura padrão básica exigida para todos os artefatos.

Gravação da verificação

No vídeo 1, destacado abaixo, é realizada a verificação do artefato forward-from conforme o checklist elaborado para tal.

Vídeo 1: Gravação da verificação do Forward-From. (Fonte: Ana Rocha e Shaíne Oliveira, 2023).

Verificação

Com base nisso, foram criadas as Tabela 1 e 2 a seguir, que relaciona as especificações ideais do artefato, indica se o requisito é atendido ou não e avalia a qualidade de acordo com a classificação a seguir:

Possui

  • Sim
  • Não
  • Incompleto

Qualidade

  • Ótimo (Atende todos os requisitos do conteúdo esperado)
  • Bom (Atende parcialmente os requisitos do conteúdo esperado)
  • Pode melhorar (Não atende os requisitos do conteúdo esperado)

A Tabela 1 contém perguntas no que diz respeito à formatação do artefato.

ID Descrição do Critério Possui Qualidade Observação
1 O artefato possui introdução? Sim Ótimo
2 Todas as tabelas e imagens do artefato possuem legendas, fontes e são introduzidas no texto? Sim Ótimo
3 Possui links para os outros artefatos, caso necessário? Incompleto Bom Colocar o link para o gitpages e não para o github
4 O artefato possui bibliografia/referências bibliográficas? Sim Bom Poderia ter colocado o link de acesso das referências
5 O artefato possui histórico de versões? Sim Ótimo
6 O artefato possui autor? Sim Ótimo
7 O artefato possui revisor? Sim Bom Até a data em que a verificação foi feita a última versão do artefato não havia sido revisada
Tabela 1: Perguntas selecionadas: Formatação do artefato. (Fonte: Ana Caroline e Shaíne Oliveira, 2023)

A Tabela 2 contém perguntas no que diz respeito ao conteúdo do artefato.

ID Descrição do Critério Possui Qualidade Observação
1 Os requisitos estão devidamente identificados no artefato? Sim Ótimo
2 Cada requisito no artefato possui uma descrição clara e concisa? Sim Ótimo
3 No artefato, são citados quais requisitos estão implementados e quais não estão? Sim Ótimo
4 A rastreabilidade abrange todas as fases do ciclo de vida do projeto, desde a elicitação dos requisitos até a validação e a verificação? Incompleto Bom Faltou alguns artefatos como: Backlog, NFR Framework e as técnicas de priorização
5 A rastreabilidade permite identificar os impactos de mudanças nos requisitos em outros componentes ou funcionalidades do sistema? Não Pode melhorar Não foi feito o protótipo
Tabela 2: Perguntas selecionadas: Conteúdo do artefato. (Fonte: Ana Caroline e Shaíne Oliveira, 2023)

Correções e ajustes sugeridos

O artefato foi analisado com atenção aos checklists apresentados, atendendo parte dos critérios. No entanto, recomenda-se realizar ajustes de acordo com as observações detalhadas nas tabelas específicas de cada ID abaixo.

Referentes a tabela 1:

Referentes a tabela 2:

Bibliografia

[1] SALES, André Barros. Plano de ensino da disciplina. Disponível em: Aprender 3. Acesso em 23 de novembro de 2023.

[2] Slides da aula “Requisitos – Aula 23” dos professores Milene Serrano e Maurício Serrano. Disponível em: Aprender 3. Acessado em: 23 de novembro de 2023.

[3] Forward-From do Grupo 6 da Disciplina de Requisitos. Disponível em: Git Page. Acesso em 23 novembro de 2023.

Histórico de Versão

Versão Data de execução Data prevista de revisão Descrição Autor(es) Revisado
1.0 23/11/2023 25/11/2023 Criação do artefato Ana Rocha e Shaíne Oliveira
1.1 23/11/2023 25/11/2023 Preenchimento do checklist Ana Rocha e Shaíne Oliveira
1.2 24/11/2023 25/11/2023 Adicionando vídeo da inspeção Ana Rocha

Revisão

Data de Revisão Cobertura de Versões Técnica Revisor(es)
xx/xx/xxxx 1.0 -- Rafael