Verificação First Things First
Introdução
Neste documento, será realizada a verificação do artefato de First Things First desenvolvido pela equipe 1, Economia-DF. Sendo realizado a técnica de inspeção como forma de avaliação deste documento, além de seguir o planejamento previamente estabelecido. Na tabela 1, se encontra os metadados do arquivo desenvolvido, enquanto que nas tabelas 2 e 3 pode ser vista as questões a serem avaliadas.
<<<<<<< Updated upstream
| Versão | Autor(es) | Revisor(es) |
| :----: | :-------------: | :-------------------: |
| 1.1 | Zenilda Vieira | Gabriel Rosa e Izabella Alves |
=======
| Versão | Data | Descrição | Autor(es) | Revisor(es) |
| :----: | :--------: | :------------------------: | :-------------------------------------------------: | :----------------------------------------------------------------------------------------------------: |
| 1.1 | 01/10/2023 | Adiçao do link da gravação | Zenilda Vieira | Gabriel Rosa e Izabella Alves |
Stashed changes
Tabela 1: Metadados do artefato produzido. (Fonte: Edilberto Cantuaria, 2023).
| ID | Questão | Inspeção | Observações |
|---|---|---|---|
| 1 | As legendas estão no padrão do projeto? | 🟢 | |
| 2 | Possui links para os outros artefatos? | 🟢 | |
| 3 | Existe uma introdução no artefato? | 🟢 | |
| 4 | Existe tabela de versionamento padronizado? | 🟢 | |
| 5 | Há referências bibliográficas ou referências no artefato? | 🟢 | |
| 6 | As tabelas e imagens possuem legenda, fonte e são introduzidas no texto? | 🟢 | |
| 7 | O artefato possui autor? | 🟢 | |
| 8 | O artefato possui revisor? | 🟢 |
Tabela 2: Tabela de avaliação das verificações gerais do artefato. (Fonte: Edilberto Cantuaria, 2023).
| ID | Critério de Avaliação | Inspeção | Observação |
|---|---|---|---|
| 9 | A técnica que foi utilizada para priorização é descrita? | 🟢 | |
| 10 | Há participação do cliente e/ou persona no processo de priorização? | 🟢 | |
| 11 | Os requisitos são únicos e não se repetem? | 🟡 | Ver nos comentários |
| 12 | Os requisitos estão ordenados em ordem de prioridade na técnica FTF? | 🟢 | |
| 13 | A tabela possui as colunas de benefício, penalidade, valor, custo, risco e suas porcentagens? | 🟢 | |
| 14 | Há uma explicação de cada tipo de prioridade? | 🟢 | |
| 15 | A fórmula para o cálculo do valor está correta? | 🟢 | Ver nos comentários |
| 16 | A tabela possui os pesos relativos e sua justificativa? | 🟢 | A justificativa está presente apenas na gravação. |
| 17 | Participação dos representantes dos desenvolvedores na classificação dos custos e dos riscos? | 🟢 | |
| 18 | Os cálculos estão corretos? | 🟢 |
Tabela 3: Tabela de avaliação das verificações específicas do artefato. (Fonte: Edilberto Cantuaria, 2023).
Comentários
ID 11 - Os requisitos são únicos e não se repetem?
Os requisitos são referenciados por ID e, pelo o que aparenta, foram obtidos através da técnica de introspecção. A sugestão para a equipe é colocar um link que redireciona para estes requisitos elicitados, uma vez que acompanhar pelo ID pode acabar gerando uma confusão.
ID 15 - A fórmula para o cálculo do valor está correta?
Seria agradável utilizar LaTeX para escrever as equações, dando um ar mais profissional. Para utilizar, basta seguir o seguinte exemplo:
//quebra de linha obrigatória
$$
\int_{a}^{b} x^2 dx
$$
//quebra de linha obrigatória
O resultado final será:
$$ \int_{a}^{b} x^2 dx $$
Sugestão
Utilizar um embedded da tabela ajudaria a melhorar a resolução da imagem que está no projeto.
Resultados
Para saber a porcentagem de aproveitamento do artefato, será utilizado a Equação 1:
$$ \frac{100}{Qtde}\cdot(EC+ NA + 0.5\cdot EI - EE) $$
Equação 1: Fórmula de avaliação (Fonte: Ana Luíza, 2023). Para mais detalhes, visite a nossa metodologia.
Através dos checklists realizados podemos observar que:
- 17/18 exigências são atendidas;
- 1/18 exigências estão incompletas;
- 0/18 exigências estão erradas ou não foram realizadas.
- 0/18 não se aplica.
onde 18 é a quantidade de exigências.
Portanto, com base no cálculo apresentado, pode-se dizer que o aproveitamento deste artefato está em 97.2%.
Bibliografia
Projeto Simplenote 2023.1. Acesso em: 12 de novembro de 2023
Projeto VLC 2023.1. Acesso em: 12 de novembro de 2023
SALES, ANDRÉ B. Plano de ensino da disciplina de Requisitos de Software. Universidade de Brasília. 2023-2. Acesso em: 12 de novembro de 2023
SERRANO, Milene. Requisitos - Aula 10. Local: UnB-FGA, Gama, DF. Apresentação de Power Point. 35. Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/2523091/mod_resource/content/1/Aula%2010.pdf. Acesso em: 12 de novembro de 2023
WIEGERS, Karl; BEATTY, Joy. Software Requiriments. Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/2692778/mod_resource/content/2/PriorizaA%CC%83%C2%A7A%CC%83%C2%A3o%20de%20Req.pdf. Acesso em 20 de jun de 2023.
Histórico de versão
| Data | Versão | Descrição | Autor(es) | Revisor(es) |
|---|---|---|---|---|
| 12/11/2023 | 1.0 | Criação do documento | Edilberto Cantuaria | Ana Luiza |