Pular para conteúdo

Verificação $100

Introdução

Neste documento, será realizada a verificação do artefato de priorização de 100 doláres desenvolvido pela equipe 1, Economia-DF. Sendo realizado a técnica de inspeção como forma de avaliação deste documento, além de seguir o planejamento previamente estabelecido. Na tabela 1, se encontra os metadados do arquivo desenvolvido, enquanto que nas tabelas 2 e 3 pode ser vista as questões a serem avaliadas.

Versão Autor(es) Revisor(es)
1.2 Lucas Ribeiro Gabriel Rosa

Tabela 1: Metadados do artefato produzido. (Fonte: Artur Seppa Reiman, 2023).

ID Questão Inspeção Observações
1 As legendas estão no padrão do projeto? 🟢
2 Possui links para os outros artefatos? 🟡 Há um link com redirecionamento incorreto na seção inicial da metodologia. Ao tentar acessar o link 'persona Maria' o usuário é redirecionado para o artefato dentro do github e não para a página do gitpages.
3 Existe uma introdução no artefato? 🟢
4 Existe tabela de versionamento padronizado? 🟢
5 Há referências bibliográficas ou referências no artefato? 🟡 Não há referências bibliográficas para a técnica de priorização de 100$
6 As tabelas e imagens possuem legenda, fonte e são introduzidas no texto? 🟢
7 O artefato possui autor? 🟢
8 O artefato possui revisor? 🟢

Tabela 2: Tabela de avaliação das verificações gerais do artefato. (Fonte: Artur Seppa Reiman, 2023).

ID Questão Inspeção Observação
9 A metodologia foi corretamente aplicada? 🟢
10 Foi executado e registrado um cronograma... 🟢
11 Há o registro da gravação da atividade de... 🟢
12 A gravação da entrevista possui legenda, link... 🟡 A gravação disponibilizada não está sendo introduzida no texto, não possui legenda e nem o embed do vídeo.
13 É apresentado ao usuário um termo de consentimento... 🔴 Será explicado nos comentários.
14 É explicado ao entrevistado o seu papel e... 🟢
15 Todos os requisitos previamente elicitados... 🟢
16 Os requisitos abordados contém rastreabilidade? 🔴 Os requisitos citados no artefato não possuem nenhuma rastreabilidade.
17 A tabela de prioridade contém todos os requisitos elicitados, seja os priorizados e não priorizados no projeto ? 🟡 Não foi abordado todos os requisitos previamente elicitados.
18 Os requisitos estão ordenados por prioridade? 🟢

Tabela 3: Tabela de avaliação das verificações específicas do artefato. (Fonte: Artur Seppa Reiman, 2023).

Comentários

ID 13 - É apresentado ao usuário um termo de consentimento da entrevista e da participação dele no projeto?

Não foi apresentado nenhum termo de consentimento na entrevista. Mesmo que tenha sido feito por uma persona acho importante ser transparente sobre o uso das suas informações, respeitar a sua integridade e ter o termo concedido para realizar uma encenação completa com a persona.

Resultados

Para saber a porcentagem de aproveitamento do artefato, será utilizado a Equação 1:

$$ \frac{100}{Qtde}\cdot(EC+ NA + 0.5\cdot EI - EE) $$

Equação 1: Fórmula de avaliação (Fonte: Ana Luíza, 2023). Para mais detalhes, visite a nossa metodologia.

Através dos checklists realizados podemos observar que:

  • 12/18 exigências são atendidas;
  • 4/18 exigências estão incompletas;
  • 2/18 exigências estão erradas ou não foram realizadas.
  • 0/18 não se aplica.

onde 18 é a quantidade de exigências.

Portanto, com base no cálculo apresentado, pode-se dizer que o aproveitamento deste artefato está em 66.66%.

Bibliografia

Wiegers, Karl E., and Joy Beatty. Software requirements. Pearson Education, 2013. Acesso em: 11 novembro 2023.

Histórico de Versão

Versão Data Descrição Autor Revisor
1.0 11/11/2023 Criação e desenvolvimento do documento de verificação Artur Seppa Reiman Rafael Xavier
1.1 13/11/2023 Atualização do cálculo de avaliação Artur Seppa Reiman Rafael Xavier
1.2 13/11/2023 Correção do título do documento Artur Seppa Reiman Rafael Xavier