Verificação $100
Introdução
Neste documento, será realizada a verificação do artefato de priorização de 100 doláres desenvolvido pela equipe 1, Economia-DF. Sendo realizado a técnica de inspeção como forma de avaliação deste documento, além de seguir o planejamento previamente estabelecido. Na tabela 1, se encontra os metadados do arquivo desenvolvido, enquanto que nas tabelas 2 e 3 pode ser vista as questões a serem avaliadas.
Versão | Autor(es) | Revisor(es) |
---|---|---|
1.2 |
Lucas Ribeiro | Gabriel Rosa |
Tabela 1: Metadados do artefato produzido. (Fonte: Artur Seppa Reiman, 2023).
ID | Questão | Inspeção | Observações |
---|---|---|---|
1 | As legendas estão no padrão do projeto? | 🟢 | |
2 | Possui links para os outros artefatos? | 🟡 | Há um link com redirecionamento incorreto na seção inicial da metodologia. Ao tentar acessar o link 'persona Maria' o usuário é redirecionado para o artefato dentro do github e não para a página do gitpages. |
3 | Existe uma introdução no artefato? | 🟢 | |
4 | Existe tabela de versionamento padronizado? | 🟢 | |
5 | Há referências bibliográficas ou referências no artefato? | 🟡 | Não há referências bibliográficas para a técnica de priorização de 100$ |
6 | As tabelas e imagens possuem legenda, fonte e são introduzidas no texto? | 🟢 | |
7 | O artefato possui autor? | 🟢 | |
8 | O artefato possui revisor? | 🟢 |
Tabela 2: Tabela de avaliação das verificações gerais do artefato. (Fonte: Artur Seppa Reiman, 2023).
ID | Questão | Inspeção | Observação |
---|---|---|---|
9 | A metodologia foi corretamente aplicada? | 🟢 | |
10 | Foi executado e registrado um cronograma... | 🟢 | |
11 | Há o registro da gravação da atividade de... | 🟢 | |
12 | A gravação da entrevista possui legenda, link... | 🟡 | A gravação disponibilizada não está sendo introduzida no texto, não possui legenda e nem o embed do vídeo. |
13 | É apresentado ao usuário um termo de consentimento... | 🔴 | Será explicado nos comentários. |
14 | É explicado ao entrevistado o seu papel e... | 🟢 | |
15 | Todos os requisitos previamente elicitados... | 🟢 | |
16 | Os requisitos abordados contém rastreabilidade? | 🔴 | Os requisitos citados no artefato não possuem nenhuma rastreabilidade. |
17 | A tabela de prioridade contém todos os requisitos elicitados, seja os priorizados e não priorizados no projeto ? | 🟡 | Não foi abordado todos os requisitos previamente elicitados. |
18 | Os requisitos estão ordenados por prioridade? | 🟢 |
Tabela 3: Tabela de avaliação das verificações específicas do artefato. (Fonte: Artur Seppa Reiman, 2023).
Comentários
ID 13 - É apresentado ao usuário um termo de consentimento da entrevista e da participação dele no projeto?
Não foi apresentado nenhum termo de consentimento na entrevista. Mesmo que tenha sido feito por uma persona acho importante ser transparente sobre o uso das suas informações, respeitar a sua integridade e ter o termo concedido para realizar uma encenação completa com a persona.
Resultados
Para saber a porcentagem de aproveitamento do artefato, será utilizado a Equação 1:
$$ \frac{100}{Qtde}\cdot(EC+ NA + 0.5\cdot EI - EE) $$
Equação 1: Fórmula de avaliação (Fonte: Ana Luíza, 2023). Para mais detalhes, visite a nossa metodologia.
Através dos checklists realizados podemos observar que:
- 12/18 exigências são atendidas;
- 4/18 exigências estão incompletas;
- 2/18 exigências estão erradas ou não foram realizadas.
- 0/18 não se aplica.
onde 18 é a quantidade de exigências.
Portanto, com base no cálculo apresentado, pode-se dizer que o aproveitamento deste artefato está em 66.66%.
Bibliografia
Wiegers, Karl E., and Joy Beatty. Software requirements. Pearson Education, 2013. Acesso em: 11 novembro 2023.
Histórico de Versão
Versão | Data | Descrição | Autor | Revisor |
---|---|---|---|---|
1.0 | 11/11/2023 | Criação e desenvolvimento do documento de verificação | Artur Seppa Reiman | Rafael Xavier |
1.1 | 13/11/2023 | Atualização do cálculo de avaliação | Artur Seppa Reiman | Rafael Xavier |
1.2 | 13/11/2023 | Correção do título do documento | Artur Seppa Reiman | Rafael Xavier |