Verificação da Lista de Aplicativos e App Selecionado
Introdução
O presente documento apresentará a verificação dos artefatos Lista de Aplicativos e App Selecionado, desenvolvidos pelo grupo 1, Economia DF. A técnica de inspeção será aplicada para verificar esse artefato, de acordo com o planejamento estabelecido. Nas tabelas 1 e 2, se encontra os metadados desses artefatos, nas tabelas 3 e 4 se encontram as questões a serem avaliadas.
<<<<<<< Updated upstream
| Versão | Autor(es) | Revisor(es) |
| :----: | :-----------------: | :----------: |
| 2.0 | Gabriel Rosa | Gabriel Rosa |
=======
| Versão | Data | Descrição | Autor(es) | Revisor(es) |
| :----: | :--------: | :------------------------: | :-----------------: | :----------: |
| 2.0 | 12/10/2023 | Documento revisado com as orientações do monitor | Gabriel Rosa | Gabriel Rosa |
Stashed changes
Tabela 1: Metadados do artefato Aplicativos Avaliados. (Fonte: Ana Luíza, 2023).
| Versão | Data | Descrição | Autor(es) | Revisor(es) |
|---|---|---|---|---|
1.3 |
17/10/2023 | Documento revisado com as orientações do monitor | Gabriel Rosa | Izabella Alves |
Tabela 2: Metadados do artefato Aplicativo Selecionado. (Fonte: Ana Luíza, 2023).
| ID | Questão | Inspeção | Observações |
|---|---|---|---|
| 1 | As legendas estão no padrão do projeto? | 🟢 | |
| 2 | Possui links para os outros artefatos? | 🟡 | O link para a reunião 2 no artefato "Aplicativo Selecionado" está quebrado |
| 3 | Existe uma introdução no artefato? | 🟢 | |
| 4 | Existe tabela de versionamento padronizado? | 🟢 | |
| 5 | Há referências bibliográficas ou referências no artefato? | 🟢 | |
| 6 | As tabelas e imagens possuem legenda, fonte e são introduzidas no texto? | 🟢 | |
| 7 | O artefato possui autor? | 🟢 | |
| 8 | O artefato possui revisor? | 🟢 |
Tabela 3: Tabela de avaliação com as verificações gerais para todos os artefatos. (Fonte: Ana Luíza, 2023).
| ID | Questão | Inspeção | Observações |
|---|---|---|---|
| 9 | O aplicativo não foi trabalhado no semestre anterior? | 🟢 | |
| 10 | O APP é do governo ou comunidade? | 🟢 | O link para a reunião 2 no artefato "Aplicativo Selecionado" está quebrado |
| 11 | É levado em consideração o acesso aos usuários? | 🟡 | Observação nos comentários |
| 12 | É descrito os motivos de escolha do App? | 🟢 | |
| 13 | Há especificações sobre o Termo de Uso do app selecionado? | 🟢 |
Tabela 4: Tabela de avaliação com as questões específicas do artefato. (Fonte: Ana Luíza, 2023).
Comentários
ID 11 - É levado em consideração o acesso aos usuários?
Apenas os APPS ConecteSUS, Calibre E-book Management, e-Título e Economia DF indicam que foi levado em consideração o acesso ao usuário.
Resultados
Para saber a porcentagem de aproveitamento do artefato, será utilizado a Equação 1:
$$ \frac{100}{Qtde}\cdot(EC+ NA + 0.5\cdot EI - EE) $$
Equação 1: Fórmula de avaliação (Fonte: Edilberto Cantuária, 2023). Para mais detalhes, visite a nossa metodologia.
Através dos checklists realizados podemos observar que:
- 11/13 exigências são atendidas;
- 2/13 exigências estão incompletas;
- 0/13 exigências estão erradas ou não foram realizadas.
- 0/13 não se aplica.
onde 13 é a quantidade de exigências.
Portanto, com base no cálculo apresentado, pode-se dizer que o aproveitamento deste artefato está em 92.3%.
Bibliografia
BARROS, André. Requisitos de Software - Informações do projeto Parte 1. Disponível em: https://youtu.be/TdmZWQsvsnE. Acesso em: 12 nov. 2023.
BARROS, André. Requisitos de Software - Informações do projeto Parte 2. Disponível em: https://youtu.be/kDkasvAZtRY . Acesso em: 12 nov. 2023.
Histórico de versão
| Data | Versão | Descrição | Autor(es) | Revisor(es) |
|---|---|---|---|---|
| 12/11/2023 | 1.0 | Criação do documento | Ana Luíza | Ana Letícia |