Verificação de Ferramentas
Introdução
Neste documento, será realizada a verificação do artefato de ferramentas desenvolvido pela equipe 1, Economia-DF. Sendo realizado a técnica de inspeção como forma de avaliação deste documento, além de seguir o planejamento previamente estabelecido. Na tabela 1, se encontra os metadados do arquivo desenvolvido, enquanto que nas tabelas 2 e 3 pode ser vista as questões a serem avaliadas.
<<<<<<< Updated upstream
| Versão | Autor(es) | Revisor(es) |
| :----: | :-----------------: | :-----------------: |
| 1.6 | Gabriel Rosa | Izabella Alves |
=======
| Versão | Data | Descrição | Autor(es) | Revisor(es) |
| :----: | :--------: | :----------------------------------------------: | :----------------------------------------------------------------------: | :------------------------------------------------: |
| 1.6 | 17/10/2023 | Documento revisado com as orientações do monitor | Gabriel Rosa | Izabella Alves | |
Stashed changes
Tabela 1: Metadados do artefato produzido. (Fonte: Artur Seppa Reiman, 2023).
| ID | Questão | Inspeção | Observações |
|---|---|---|---|
| 1 | As legendas estão no padrão do projeto? | 🟢 | |
| 2 | Possui links para os outros artefatos? | 🟢 | |
| 3 | Existe uma introdução no artefato? | 🟢 | |
| 4 | Existe tabela de versionamento padronizado? | 🟡 | Dentro do versionamento 1.5 o revisor está omitido no artefato, contendo uma justificativa de que não precisava de revisor. |
| 5 | Há referências bibliográficas ou referências no artefato? | 🟢 | |
| 6 | As tabelas e imagens possuem legenda, fonte e são introduzidas no texto? | 🟢 | |
| 7 | O artefato possui autor? | 🟢 | |
| 8 | O artefato possui revisor? | 🟡 | Na maior parte das versões obtém pelo menos um revisor citado. Entretanto como previamente visto, na versão 1.5 o registro está sem revisor. |
Tabela 2: Tabela de avaliação das verificações gerais do artefato. (Fonte: Artur Seppa Reiman, 2023).
| ID | Questão | Inspeção | Observação |
|---|---|---|---|
| 10 | Todas as ferramentas são acompanhadas por uma descrição que descreve seu propósito de uso ? | 🟢 | |
| 11 | Todas as ferramentas são acompanhadas por uma logo que representa a identidade visual da ferramenta ? | 🟢 | |
| 12 | O nome, logo e descrição das ferramentas estão corretas ? | 🟡 | A logo da ferramenta de "this person does not exist" não é compatível com a identidade visual da aplicação. |
| 13 | Todas as ferramentas utilizadas contém as devidas referências? | 🟢 |
Tabela 3: Tabela de avaliação das verificações específicas do artefato. (Fonte: Artur Seppa Reiman, 2023).
Comentários
ID 8 - Existe tabela de versionamento padronizado?
Como observado, a versão 1.5 da tabela de versionamento não possui um revisor identificado, sendo necessário para cada alteração no artefato um revisor responsável.
Resultados
Para saber a porcentagem de aproveitamento do artefato, será utilizado a expressão:
$$ \frac{100}{Qtde}\cdot(EC+ NA + 0.5\cdot EI - EE) $$
Equação 1: Fórmula de avaliação (Fonte: Ana Luíza, 2023). Para mais detalhes, visite a nossa metodologia.
Através dos checklists realizados podemos observar que:
- 10/13 exigências são atendidas;
- 3/13 exigências estão incompletas;
- 0/13 exigências estão erradas ou não foram realizadas.
- 0/13 não se aplica.
onde 13 é a quantidade de exigências.
Portanto, com base no cálculo apresentado, pode-se dizer que o aproveitamento deste artefato está em 88.46%.
Bibliografia
WHEELER, Alina. Design de identidade de marca. Porto Alegre: Bookman, 2013.
Histórico de Versão
| Versão | Data | Descrição | Autor | Revisor |
|---|---|---|---|---|
| 1.0 | 09/11/2023 | Criação e desenvolvimento do documento de verificação | Artur Seppa Reiman | Rafael Xavier |
| 1.1 | 13/11/2023 | Atualização do cálculo de avaliação | Artur Seppa Reiman | Rafael Xavier |