Verificação da Especificação Suplementar
Introdução
Neste documento, será realizada a verificação do artefato da especificação suplementar desenvolvido pela equipe 1, Economia-DF. Sendo realizado a técnica de inspeção como forma de avaliação deste documento, além de seguir o planejamento previamente estabelecido. Na tabela 1, se encontra os metadados do arquivo desenvolvido, enquanto que nas tabelas 2 e 3 pode ser vista as questões a serem avaliadas.
<<<<<<< Updated upstream |Versão|Autor(es)|Revisor(es)| ======= |Versão|Autor|Revisor|
Stashed changes |:----:|----|---------| |
1.9|Lucas de Oliveira|-|
Tabela 1: Metadados do artefato produzido. (Fonte: Artur Seppa Reiman, 2023).
| ID | Questão | Inspeção | Observações |
|---|---|---|---|
| 1 | As legendas estão no padrão do projeto? | 🟢 | |
| 2 | Possui links para os outros artefatos? | 🔴 | Será justificado nos comentários |
| 3 | Existe uma introdução no artefato? | 🟢 | |
| 4 | Existe tabela de versionamento padronizado? | 🟡 | Dentro do versionamento 1.9 o revisor está omitido no artefato. |
| 5 | Há referências bibliográficas ou referências no artefato? | 🟡 | Na seção de Usabilidade há uma referência sem base citando Nielsen. |
| 6 | As tabelas e imagens possuem legenda, fonte e são introduzidas no texto? | 🟢 | |
| 7 | O artefato possui autor? | 🟢 | |
| 8 | O artefato possui revisor? | 🟡 | Na maior parte das versões obtém pelo menos um revisor citado. Entretanto como previamente visto, na versão 1.9 o registro está sem revisor. |
Tabela 2: Tabela de avaliação das verificações gerais do artefato. (Fonte: Artur Seppa Reiman, 2023).
| ID | Questão | Inspeção | Obersevação |
|---|---|---|---|
| 9 | O artefato segue o modelo FURPS+? | 🟢 | |
| 10 | O documento aborda as funcionalidades? | 🟢 | |
| 11 | O documento aborda a Usabilidade do sistema ? | 🟢 | |
| 12 | O requisitos apresentados no tópico de Usabilidade são testáveis? | 🟡 | Será justificado nos comentários. |
| 13 | O documento aborda a confiabilidade do sistema ? | 🟢 | |
| 14 | O documento apresenta os requisitos de segurança de dados dentro do tópico de confiabilidade ? | 🟢 | |
| 15 | Em confiabilidade os requisitos podem ser testáveis ? | 🟡 | Será justificado nos comentários. |
| 16 | O documento retrata sobre o Desempenho do sistema ? | 🟢 | |
| 17 | O artefato aborda sobre do tempo de resposta e uso de recursos no tópico de Desempenho de sistema ? | 🟢 | |
| 18 | O documento retrata a Suportabilidade do sistema ? | 🟡 | Será justificado nos comentários. |
| 19 | O documento aborda as funcionalidades adicionais no sistema ? | 🟡 | Será justificado nos comentários. |
Tabela 3: Tabela de avaliação das verificações específicas do artefato. (Fonte: Artur Seppa Reiman, 2023).
Comentários
ID 2 - Possui links para os outros artefatos?
Há links com redirecionamento incorreto no documento, a maior parte deles efetua o redirecionamento do usuário para o artefato dentro do github e não para a página do gitpages. Além disso os links de "Requisitos Elicitados" e "usuário" estão incorretos, no primeiro caso ele redireciona para uma página inexistente e o outro redireciona para o documento de léxicos.
ID 12 - O requisitos apresentados no tópico de Usabilidade são testáveis?
O requisito RU01 é apresentado de forma imprecisa, carecendo de uma especificação mais detalhada. O uso de termos como "fácil de usar" e "ser intuitivo" torna esses requisitos difíceis de serem testados.
ID 15 - Em confiabilidade os requisitos podem ser testáveis ?
O requisito RE01 é apresentado de forma imprecisa, carecendo de uma especificação mais detalhada. A forma como o aplicativo deve lidar sem falhas ou interrupções pode ser melhor retratada.
18 - O documento retrata a Suportabilidade do sistema ?
As funcionalidades relacionadas à portabilidade, testabilidade, extensibilidade, configurabilidade e instabilidade no tópico mencionado. No entanto, não há especificação dos requisitos a serem implementados no sistema, assim como nem a rastreabilidade deles.
19 - O documento aborda as funcionalidades adicionais no sistema ?
O artefato aborda os requisitos adicionais sobre a restrição de design, ajuda e documentação e interfaces. Entretando, não há a rastreabilidade dos requisitos na parte de restrição de design e interfaces.
Resultados
Para saber a porcentagem de aproveitamento do artefato, será utilizado a Equação 1:
$$ \frac{100}{Qtde}\cdot(EC+ NA + 0.5\cdot EI - EE) $$
Equação 1: Fórmula de avaliação (Fonte: Ana Luíza, 2023). Para mais detalhes, visite a nossa metodologia.
Através dos checklists realizados podemos observar que:
- 11/19 exigências são atendidas;
- 7/19 exigências estão incompletas;
- 1/19 exigências estão erradas ou não foram realizadas.
- 0/19 não se aplica.
onde 19 é a quantidade de exigências.
Portanto, com base no cálculo apresentado, pode-se dizer que o aproveitamento deste artefato está em 71.05%.
Bibliografia
HENRIQUE, Matheus. Verificação da Especificação Suplementar do Grupo 2. Repositório da disciplina de Requisitos de Software da Universidade de Brasília, 2023. Disponível em: https://requisitos-de-software.github.io/2023.1-BilheteriaDigital/verificacao/grupo2/entrega3/especificacao-suplementar/. Acesso em: 13 novembro 2023.
Histórico de Versão
| Versão | Data | Descrição | Autor | Revisor |
|---|---|---|---|---|
| 1.0 | 13/11/2023 | Criação e desenvolvimento do documento de verificação | Artur Seppa Reiman | Rafael Xavier |