Verificação dos casos de uso
Introdução
Neste documento, será realizada a verificação do artefato "Casos de Uso" desenvolvido pelo grupo 1, Economia-DF. Sendo realizado a técnica de inspeção como forma de avaliação deste documento, além de seguir o planejamento previamente estabelecido. Na tabela 1, se encontra os metadados do arquivo desenvolvido, enquanto que nas tabelas 2 e 3 pode ser vista as questões a serem avaliadas.
<<<<<<< Updated upstream
| Versão | Autor(es) | Revisor(es) |
| :----: | :--------: | :-------------: |
| 1.14 | Zenilda Vieira | - |
=======
| Versão | Autor | Revisor(es) |
| :----: | :--------: | :-------------: |
| 1.14 | 22/10/2023 | Zenilda Vieira | - |
Stashed changes
Tabela 1: Metadados do artefato produzido. (Fonte: Ana Luíza e Rafael Xavier, 2023).
| ID | Questão | Inspeção | Observações |
|---|---|---|---|
| 1 | As legendas estão no padrão do projeto? | 🟢 | |
| 2 | Possui links para os outros artefatos? | 🔴 | Os links estão mandando para o github quando deveriam mandar para a página do artefato no git pages |
| 3 | Existe uma introdução no artefato? | 🟢 | |
| 4 | Existe tabela de versionamento padronizado? | 🟢 | |
| 5 | Há referências bibliográficas ou referências no artefato? | 🟢 | |
| 6 | As tabelas e imagens possuem legenda, fonte e são introduzidas no texto? | 🟡 | A tabela 1 pode ser melhor chamada no texto |
| 7 | O artefato possui autor? | 🟢 | |
| 8 | O artefato possui revisor? | 🟡 | A última versão não possui revisor |
Tabela 2: Tabela de avaliação das verificações gerais do artefato. (Fonte: Ana Luíza e Rafael Xavier, 2023).
| ID | Questão | Inspeção | Observações |
|---|---|---|---|
| 9 | Todos os atores estão representados no diagrama? | 🟢 | |
| 10 | Todos os atores estão representados por um boneco palito e um texto com a identificação do ator? | 🟢 | |
| 11 | O relacionamento de generalização entre os atores é representado por uma seta vazada que aponta do ator filho para o ator pai? | N/A | |
| 12 | O relacionamento de generalização expressa corretamente a intenção de herança entre os atores envolvidos? | N/A | |
| 13 | Todos os casos de uso são representados por elipses e identificados por meio de um verbo no infinitivo seguido de um complemento? | 🟢 | |
| 14 | Todos os casos de uso que representam as funcionalidades que os stakeholders desejam estão representados? | 🟢 | |
| 15 | Todos os casos de uso estão ligados a pelo menos um ator? | 🟢 | |
| 16 | Os relacionamentos de |
🟢 | |
| 17 | Os relacionamentos de |
🟢 | |
| 18 | O relacionamento de generalização entre os casos de uso é representado por uma seta vazada que aponta do caso de uso filho para o caso de uso pai? | N/A | |
| 19 | O relacionamento de generalização expressa corretamente a intenção de herança entre os casos de uso envolvidos? | N/A |
Tabela 3: Tabela de avaliação das verificações específicas do artefato. (Fonte: Ana Luíza e Rafael Xavier, 2023).
Comentários
O artefato está completo e coeso de acordo com a metodologia abordada, necessita de alguns ajustes e falta generalização nos casos de uso.
Resultados
Para saber a porcentagem de aproveitamento do artefato, será utilizado a Equação 1:
$$ \frac{100}{Qtde}\cdot(EC+ NA + 0.5\cdot EI - EE) $$
Equação 1: Fórmula de avaliação (Fonte: Edilberto Cantuária, 2023). Para mais detalhes, visite a nossa metodologia.
Através dos checklists realizados podemos observar que:
- 12/19 exigências são atendidas;
- 2/19 exigências estão incompletas;
- 1/19 exigências estão erradas ou não foram realizadas.
- 4/19 não se aplica.
onde 19 é a quantidade de exigências.
Portanto, com base no cálculo apresentado, pode-se dizer que o aproveitamento deste artefato está em 84.2%.
Bibliografia
REINEHR, Sheila. Engenharia de Requisitos. Porto Alegre: SAGAH, p. 232-235, 2020.
Histórico de versão
| Data | Versão | Descrição | Autor(es) | Revisor(es) |
|---|---|---|---|---|
| 12/11/2023 | 1.0 | Criação do documento | Ana Luíza e Rafael Xavier | Artur |