Metodologia de avaliação do grupo 1

Introdução

A etapa de verificação é uma parte essencial do desenvolvimento de projetos, que tem como objetivo garantir que os produtos de trabalho atendam aos requisitos especificados. Existem duas abordagens principais para realizar essa verificação: análise estática e análise dinâmica. A análise estática não requer a execução de código, enquanto a análise dinâmica envolve a execução do código. Dependendo da natureza do projeto e dos artefatos selecionados, a verificação pode ser realizada por meio da análise estática, que permite uma análise detalhada dos elementos do projeto sem a necessidade de execução.

Cronograma

Artefato	Avaliador(es)
Cronogramas	Rafael
Lista de aplicativos	Ana Luiza
Ferramentas	Artur
Rich Picture	Ana Letícia e Raphaela
Perfil de usuário	Ana Luíza
Personas	Edilberto e Artur
Brainstorming	Rafael
Introspecção	Raphaela
Observação	Ana Letícia
First Things First	Edilberto
100$	Artur
In or Out	Ana Letícia
Casos de uso	Ana Luíza e Rafael
Cenários	Raphaela
Léxico	Edilberto
Especificação suplementar	Artur
Histórias de usuário	Ana Letícia e Rafael
Backlog	Ana Luíza
NRF Framework	Edilberto e Raphaela

Tabela 1: Tabela do cronograma de avaliação (Fonte: Ana Luíza, 2023).

Metadados

Antes da verificação, precisamos inserir os metadados do artefato avaliado, conforme a tabela 2 abaixo:

Versão avaliada	Autor	Revisor
versão x	Autor do artefato	Revisor do artefato

Tabela 2: Metadados do artefato (Fonte: Ana Luíza, 2023).

Para a verificação, será adotada a técnica de inspeção, a qual será realizada por meio de uma checklist. Essa checklist consiste em uma série de perguntas que têm como objetivo avaliar se o artefato foi desenvolvido de acordo com as exigências da disciplina.

A checklist será preenchida com base em diferentes classificações, que incluem:

🟢: Completamente Satisfatório;
🟡: Incompleto;
🔴: Não realizado ou Errado;
N/A: Não se aplica.

Os membros avaliarão os artefatos com base no livro: Barbosa, S. D. J.; Silva, B. S. da; Silveira, M. S.; Gasparini, I.; Darin, T.; Barbosa, G. D. J. (2021) Interação Humano-Computador e Experiência do usuário. Autopublicação. ISBN: 978-65-00-19677-1 [1] e utilizarão o método de inspenção.

A seguir, na tabela 3, temos as perguntas que serão feitas em todos os artefatos, são as perguntas padrões.

ID	Questão	Inspeção	Observações
1	As legendas estão no padrão do projeto?	🟢
2	Possui links para os outros artefatos?	🟡	Breve comentário
3	Existe uma introdução no artefato?	🔴	Será justificado nos comentários
4	Existe tabela de versionamento padronizado?	🟢
5	Há referências bibliográficas ou referências no artefato?	🟢
6	As tabelas e imagens possuem legenda, fonte e são introduzidas no texto?	🟢
7	O artefato possui autor?	🟢
8	O artefato possui revisor?	🟢

Tabela 3: Tabela de avaliação com as padroẽs para todos os artefatos (Fonte: Ana Luíza, 2023).

Após o preenchimento da tabela padrão, o avaliador deve fazer uma tabela separada onde deve ter as questões do cenários especifico, veja mais na tabela 4.

ID	Questão	Inspeção	Obersevação
1	Questão específica 1	🟢	-
2	Questão específica 2	🟡	Breve comentário
3	Questão específica 3	🔴	Será justificado nos comentários
...	...	...	...

Tabela 4: Tabela de avaliação com as questões específicas do artefato (Fonte: Ana Luíza, 2023).

Comentários

Por fim, o avaliador deve fazer uma série de comentários onde ele avaliou como incompleto ou não realizado/errado, justificando sua resposta, caso não caiba na 3 coluna, observação.

ID 2 - Questão específica 2

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Quisque maximus orci placerat lorem fringilla, non suscipit dui iaculis. Pellentesque placerat auctor porta. Nunc sit amet porta nisl. Vestibulum ante ipsum primis in faucibus orci luctus et ultrices posuere cubilia curae; Vestibulum a lorem ligula. Aliquam aliquam, sapien ut laoreet cursus, nunc dui porttitor est, at vehicula orci est ut est. Praesent sit amet nulla nec diam aliquam tempus. Pellentesque habitant morbi tristique senectus et netus et malesuada fames ac turpis egestas. Nulla turpis lacus, finibus vel malesuada et, semper sit amet lectus. Morbi ac gravida elit, at mattis lorem. Suspendisse a tellus pharetra, commodo nisi et, rhoncus urna.

Resultados

Para saber a porcentagem de aproveitamento do artefato, será utilizado a expressão da Equação 1, no qual a Tabela 5 apresenta o significado dessa legendas.

$$ \frac{100}{Qtde}\cdot(EC+ NA + 0.5\cdot EI - EE) $$

Equação 1: Fórmula de avaliação (Fonte: Ana Luíza e Edilberto Cantuaria, 2023).

Acrônimo	Descrição	Peso
QTDE	Quantidade Total de Exigências	-
EC	Exigências Completas	1
EI	Exigências Incompletas	0.5
EE	Exigências Erradas	-1
NA	Exigências Não Aplicáveis	1

Tabela 5: Legenda da Figura 1 (Fonte: Ana Luíza e Edilberto Cantuaria, 2023).

Nos checklists realizados e que serão descritos, podemos observar que:

l/x exigências são atendidas;
m/x exigências estão incompletas;
n/x exigências estão erradas ou não foram realizadas.
o/x exigências são não aplicáveis.

onde x é a quantidade de exigências. As variáveis l, m, n e o são valores encontrados em cada artefato durante a verificação, correspondendo, respectivamente, a quantidade de itens que cumprem as exigências, quantidade de itens que não cumprem as exigências, quantidade de itens que estão incompletos e quantidade de itens não aplicáveis, podendo assumir valores entre 0 e x

Portanto, com base no cálculo apresentado, pode-se dizer que o aproveitamento deste artefato está em p%.

Referências

[1] Barbosa, S. D. J.; Silva, B. S. da; Silveira, M. S.; Gasparini, I.; Darin, T.; Barbosa, G. D. J. (2021) Interação Humano-Computador e Experiência do usuário. Autopublicação. ISBN: 978-65-00-19677-1.

Histórico de versão

Data	Versão	Descrição	Autor(es)	Revisor(es)
09/11/2023	1.0	Criação do documento	Ana Luíza	Rafael
12/11/2023	1.1	Correção da Fórmula	Edilberto Cantuaria	Rafael