Verificação do brainstorming
Introdução
O presente documento apresentará a verificação do artefato "Brainstorming", desenvolvido pelo grupo 1, que está baseando seu projeto no aplicativo Economia DF. A técnica de inspeção será aplicada para verificar esse artefato de acordo com a metodologia estabelecida. Na tabela 1, encontram-se os metadados do artefato, nas tabelas 2 e 3 se encontram as questões a serem avaliadas.
Metadados
<<<<<<< Updated upstream
| Versão | Autor(es) | Revisor(es) |
| ---------------- | ----------------- | ------------------- |
| 1.3 | Lucas Victor | Gabriel Rosa |
=======
| Versão avaliada | Autor | Revisor |
| ---------------- | ----------------- | ------------------- |
| 1.3 | Lucas Victor | Gabriel Rosa |
Stashed changes
Tabela 1: Metadados do artefato (Fonte: Rafael Xavier, 2023).
| ID | Questão | Inspeção | Observações |
|---|---|---|---|
| 1 | As legendas estão no padrão do projeto? | 🟢 | |
| 2 | Possui links para os outros artefatos? | 🟢 | |
| 3 | Existe uma introdução no artefato? | 🟢 | |
| 4 | Existe tabela de versionamento padronizado? | 🟢 | |
| 5 | Há referências bibliográficas ou referências no artefato? | 🟡 | O link está do aprender3 |
| 6 | As tabelas e imagens possuem legenda, fonte e são introduzidas no texto? | 🟢 | |
| 7 | O artefato possui autor? | 🟢 | |
| 8 | O artefato possui revisor? | 🟢 |
Tabela 2: Tabela de avaliação com as padroẽs para todos os artefatos (Fonte: Rafael Xavier, 2023).
| ID | Questão | Inspeção | Obersevação |
|---|---|---|---|
| 9 | O artefato possui uma introdução condizente com o conteúdo do texto? | 🟢 | |
| 10 | Todas as bibliografias/referências bibliográficas são utilizadas no texto? | 🟢 | |
| 11 | As metodologias do texto definem de forma condizente as formas e os métodos que o grupo realizou o artefato? | 🟢 | |
| 12 | O processo de elicitação foi devidamente explicado e documentado? | 🟢 | |
| 13 | Os participantes são relevantes para esse processo? | 🟡 | Seria interessante a participação de um usuário que não fosse integrante da equipe no processo |
| 14 | O brainstorming é organizado e de fácil compreensão? | 🟢 | |
| 15 | Os requisitos elicitados foram classificados corretamente? | 🟢 | |
| 16 | Foram elicitados requisitos que não estão presentes no aplicativo? | 🟢 | |
| 17 | Foram registradas as sugestões? | 🟢 | |
| 18 | Após o brainstorming, os requisitos foram explicitados de forma coerente? | 🟢 |
Tabela 3: Tabela de avaliação com as questões específicas do artefato (Fonte: Rafael Xavier, 2023).
Comentários
O artefato está bem completo, com a ressalva de que o link da bibliografia está na plataforma aprender3, então quando o semestre da respectiva disciplina acabar esse link não funcionará mais, e a ressalva de que o brainstorming foi realizado somente com membros da equipe, sendo interessante que fosse feito também com um usuário externo.
Resultados
Para saber a porcentagem de aproveitamento do artefato, será utilizado a Equação 1:
$$ \frac{100}{Qtde}\cdot(EC+ NA + 0.5\cdot EI - EE) $$
Equação 1: Fórmula de avaliação (Fonte: Ana Luíza, 2023). Para mais detalhes, visite a nossa metodologia.
Através dos checklists realizados podemos observar que:
- 16/18 exigências são atendidas;
- 2/18 exigências estão incompletas;
- 0/18 exigências estão erradas ou não foram realizadas.
- 0/18 não se aplica.
onde 18 é a quantidade de exigências.
Portanto, com base no cálculo apresentado, pode-se dizer que o aproveitamento deste artefato está em 94.4%.
Bibliografia
https://github.com/Requisitos-de-Software/2023.1-Simplenote
RETraining UFSC. Técnicas de Elicitação de Requisitos - Brainstorming. Disponível em: https://retraining.inf.ufsc.br/guia/app/classificacoes/tecnicas-de-elicitacao-de-requisitos/entidades/tecnicas-de-elicitacao-de-requisitos-brainstorming. Acesso em: 13 de novembro de 2023.
Histórico de Versão
| Versão | Data | Descrição | Autor | Revisor |
|---|---|---|---|---|
| 1.0 | 12/11/2023 | Criação do documento. | Rafael Xavier | Artur Seppa Reiman |
| 1.1 | 13/11/2023 | Alteração do cálculo | Rafael Xavier | Artur Seppa Reiman |