Verificação do Backlog
Introdução
O presente documento apresentará a verificação do artefato Backlog, desenvolvidos pelo grupo 1, Economia DF. A técnica de inspeção será aplicada para verificar esse artefato, de acordo com o planejamento estabelecido, na tabela 1, se encontra os metadados desse artefato, nas tabelas 2 e 3 se encontram as questões a serem avaliadas.
<<<<<<< Updated upstream
| Versão | Autor(es) | Revisor(es) |
| :----: | :-----------------: | :----------: |
| 1.2 | Zenilda Vieira | Lucas Ribeiro |
=======
| Versão | Data | Descrição | Autor(es) | Revisor(es) |
| :----: | :--------: | :------------------------: | :-----------------: | :----------: |
| 1.2 | 28/10/2023 | Adição dos temas e descrição dos épicos | Zenilda Vieira | Lucas Ribeiro |
Stashed changes
Tabela 1: Metadados do artefato Perfil de Usuário. (Fonte: Ana Luíza, 2023).
| ID | Questão | Inspeção | Observações |
|---|---|---|---|
| 1 | As legendas estão no padrão do projeto? | 🟢 | |
| 2 | Possui links para os outros artefatos? | 🟡 | Observação nos comentários |
| 3 | Existe uma introdução no artefato? | 🟢 | |
| 4 | Existe tabela de versionamento padronizado? | 🟢 | |
| 5 | Há referências bibliográficas ou referências no artefato? | 🟢 | |
| 6 | As tabelas e imagens possuem legenda, fonte e são introduzidas no texto? | 🟢 | |
| 7 | O artefato possui autor? | 🟢 | |
| 8 | O artefato possui revisor? | 🟢 |
Tabela 2: Tabela de avaliação com as verificações gerais para todos os artefatos. (Fonte: Ana Luíza, 2023).
| ID | Questão | Inspeção | Observações |
|---|---|---|---|
| 9 | Os épicos estão priorizados e ordenados? | 🟡 | Algumas prioridades estão fora de ordem |
| 10 | O backlog foi validado com o usuário ou PO? | 🔴 | O artefato não indica se o backlog foi validado com o usuário ou PO |
| 11 | O backlog possui funcionalidades desejadas para o produto? | 🟢 | |
| 12 | A especificação dos itens do backlog é baseada em histórias de usuários | 🟢 | |
| 13 | As historias de usuário tem relação com o épico no qual estão contidas? | 🟢 | |
| 14 | Os eṕicos estão granularizados o suficiente para gerar historias de usuários? | 🟡 | Os épicos podem ser melhor granularizados |
| 15 | Os épicos possuem histórias de usuários suficientes e condizentes para levar mais de uma sprint para ser concluída? | 🟢 | |
| 16 | O backlog possui rastreabilidade? | 🔴 | Observação nos comentários |
Tabela 3: Tabela de avaliação com as questões específicas do artefato. (Fonte: Ana Luíza, 2023).
Comentários
ID 2 - Possui links para os outros artefatos?
Há apenas um link relacionado a outro artefato. Seria interessante o grupo adicionar os links relacionados as histórias de usuários.
ID 16 - O backlog possui rastreabilidade?
O artefato não especifica a rastreabilidade do backlog, embora na metodologia esteja escrito que o Backlog foi definido com base nos requisitos elicidados. Seria bom utilizar links entre o backlog e os requisitos elicitados.
Resultados
Para saber a porcentagem de aproveitamento do artefato, será utilizado a Equação 1:
$$ \frac{100}{Qtde}\cdot(EC+ NA + 0.5\cdot EI - EE) $$
Equação 1: Fórmula de avaliação (Fonte: Edilberto Cantuária, 2023). Para mais detalhes, visite a nossa metodologia.
Através dos checklists realizados podemos observar que:
- 11/16 exigências são atendidas;
- 3/16 exigências estão incompletas;
- 2/16 exigências estão erradas ou não foram realizadas.
- 0/16 não se aplica.
onde 16 é a quantidade de exigências.
Portanto, com base no cálculo apresentado, pode-se dizer que o aproveitamento deste artefato está em 65.6%.
Bibliografia
SERRANO, Milene. Requisitos – Aula 15. 2017. Apresentação de slides. Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/2692826/mod_resource/content/1/Requisitos%20-%20Aula%2015a.pdf. Acesso em: 12/11/2023.
Histórico de versão
| Data | Versão | Descrição | Autor(es) | Revisor(es) |
|---|---|---|---|---|
| 12/11/2023 | 1.0 | Criação do documento | Ana Luíza | Rafael |