Verificação da Especificação Suplementar
Introdução
Neste documento, será realizada a verificação do artefato da especificação suplementar desenvolvido pela equipe. Sendo realizado a técnica de inspeção como forma de avaliação deste documento, além de seguir o planejamento previamente estabelecido. Na tabela 1, se encontra os metadados do arquivo desenvolvido, nas tabelas 2 e 3 pode ser visto as questões a serem avaliadas, enquanto na tabela 4 pode ser visto os elementos que precisam ser ajustados e no Gráfico 1 pode ser visto o quanto das exigências foram atendidas.
| Versão | Autor(es) | Revisor(es) |
|---|---|---|
| 1.0 | Edilberto Cantuaria | Rafael Xavier |
Tabela 1: Metadados do artefato produzido. (Fonte: Artur Seppa Reiman, 2023).
| ID | Questão | Inspeção |
|---|---|---|
| 1 | As legendas estão no padrão do projeto? | 🟡 |
| 2 | Possui links para os outros artefatos? | 🟡 |
| 3 | Existe uma introdução no artefato? | 🟢 |
| 4 | Existe tabela de versionamento padronizado? | 🟡 |
| 5 | Há referências bibliográficas ou referências no artefato? | 🟢 |
| 6 | As tabelas e imagens possuem legenda, fonte e são introduzidas no texto? | 🟡 |
| 7 | O artefato possui autor? | 🟢 |
| 8 | O artefato possui revisor? | 🟢 |
Tabela 2: Tabela de avaliação das verificações gerais do artefato. (Fonte: Artur Seppa Reiman, 2023).
| ID | Questão | Inspeção |
|---|---|---|
| 9 | A fim de auxiliar na especificação suplementar do documento, foi utilizado a metodologia FURPS+ com as categorias de Funcionalidade, Usabilidade, Confiabilidade, Desempenho, Suportabilidade e demais requisitos não-funcionais para descrever os aspectos essenciais do software e ajudar na classificação dos requisitos de acordo com suas características ? [1] | 🟢 |
| 10 | O documento possui um tópico referente as funcionalidades, respeitando o cumprimento dos requisitos elicitados no projeto ? [1] | 🟢 |
| 11 | Os requisitos de usabilidade estão em conformidade com os padrões comuns reconhecidos? Podendo ser abordado dentro dos requisitos os tópicos sobre a prevenção de erros, estética e design, formas de ajuda e documentação, consistência e padrões. [1] | 🟢 |
| 12 | No documento, os requisitos apresentados no tópico de Usabilidade são testáveis? [2] | 🟡 |
| 13 | Seguindo o aspecto da confiabilidade, os requisitos categorizados estão em conformidade com os padrões reconhecidos? Podendo ser abordado dentro dos requisitos os tópicos sobre a frequência e gravidade de falha, possibilidade de recuperação, possibilidade de previsão, exatidão e tempo médio entre falhas. [1] | 🟢 |
| 14 | No documento, os requisitos apresentados no tópico de confiabilidade são testáveis? [2] | 🟡 |
| 15 | No documento, os requisitos de desempenho/performace estão em conformidade com os padrões comuns reconhecidos? Podendo ser abordado dentro dos requisitos os tópicos sobre o tempo de resposta, consumo de memória, utilização da CPU, capacidade de carga e disponibilidade da aplicação. [1] | 🟢 |
| 16 | No documento, os requisitos apresentados no tópico de desempenho/performace são testáveis? [2] | 🟡 |
| 17 | No contexto de suportabilidade, os requisitos categorizados estão em conformidade com os padrões reconhecidos? Podendo ser abordado dentro dos requisitos os tópicos sobre a testabilidade, adaptabilidade, manutenibilidade, compatibilidade, configurabilidade, instalabilidade, escalabilidade e localizabilidade. [1] | 🟢 |
| 18 | No documento, os requisitos apresentados no tópico de suportabilidade são testáveis? [2] | 🟢 |
| 19 | O documento aborda sobre as funcionalidades adicionais no sistema ? Podendo ser inferido os tópicos sobre os requsitos de design, de implementação, de interface, e de requisitos físicos. [1] | 🟢 |
Tabela 3: Tabela de avaliação das verificações específicas do artefato. (Fonte: Artur Seppa Reiman, 2023).
Tarefas
| ID Correção | Tarefa |
|---|---|
| IDC1 | Ajustar as legendas da tabelas para ficarem padronizada com os outros artefatos do projeto. |
| IDC2 | Ajustar o redirecionamento do link incorreto da lista de requisitos priorizados que pode ser encontrado no tópico de Funcionalidade no documento. |
| IDC3 | Corrigir o erro de digitação no título da coluna de autores da tabela de versionamento. |
| IDC4 | Efetuar a introdução das tabelas 1, 3 e 4 no documento, corrigir as legendas desses elementos para ficar padronizado com todo o projeto e retirar as últimas linhas vazias nas tabelas 1, 2 e 3. |
| IDC5 | Dentro da especificação de requisito de usabilidade os itens USA05 e USA07 poderiam ser mais especificos, a fim de retratar as funcionalidades do sistema de forma mais concisa para tornar os requisitos testáveis. |
| IDC6 | Os requisitos abordados sobre o desempenho de sistema poderiam ser mais específicos, abordando de forma prática como deve ser feito o consumo de recursos e de navegação para torna-los testáveis. |
| IDC7 | Na especificação de requisito de confiabilidade a descrição dos requisitos abordados poderia ser mais acurada, especificando mais a forma de recuperação de falhas no sistema, indicando de forma breve como pode ser feita para torna-lá testável. |
Tabela 4: Tabela do que precisa ser ajustado (Fonte: Artur Seppa Reiman, 2023).
Acompanhamento
Para saber a porcentagem de aproveitamento do artefato, será utilizado a expressão da Figura 1, no qual a Tabela 5 apresenta o significado dessa legendas.
Figura 1: Fórmula para calcular aproveitamento (Fonte: Ana Luíza, 2023).
| Acrônimo | Descrição |
|---|---|
| QTDE | Quantidade Total de Exigências |
| EC | Exigências Completas |
Tabela 5: Legenda da Figura 1 (Fonte: Ana Luíza, 2023).
Porcentagem
Nos checklists realizados e que serão descritos, podemos observar que:
- 12/19 exigências são atendidas;
- 7/19 exigências estão incompletas;
- 0/19 exigências estão erradas ou não foram realizadas.
onde 19 é a quantidade de exigências.
Gráfico 1: Gráfico de aproveitamento (Fonte: Artur Seppa Reiman, 2023).
Portanto, com base na fórmula apresentada, pode-se dizer que o aproveitamento deste artefato está em 63.20% correto.
Correção
Ajustes
Na tabela 6, se encontra os ajustes que o autor do artefato realizou para arrumar o que foi pedido na tabela 4.
| ID Correção | Ajuste |
|---|---|
| IDC1 | Ajuste nas tabelas e legendas para ficar de acordo com o padrão do projeto |
| IDC2 | O link que redireciona para o artefato introspecção foi corrigido |
| IDC3 | As tabelas e figuras são invocadas ao longo do texto |
| IDC4 | Melhor detalhamento nos requistos para evitar generalidades, conferindo uma maior qualidade de testabilidade aos requisitos elicitados |
Tabela 6: Tabela de ajustes feitos (Fonte: Ana Luíza, 2023).
Referências Bibliográficas
[1] FERRARI, Fabrício. FURPS+. Qualidade BR, 06 de maio de 2023. Disponível em: https://qualidadebr.wordpress.com/2008/07/10/furps/. Acesso em: 26 novembro 2023. Sendo uma referência ilustrada na figura 2 e 3 no documento.
Figura 2: Modelo FURPS (Fonte: FERRARI, Fabrício. Grifos de Artur Seppa Reiman).
Figura 3: acrônimo "+" de FURPS+ (Fonte: FERRARI, Fabrício. Grifos de Artur Seppa Reiman).
[2] MESQUITA, Renato Cardoso. 3. Engenharia dos requisitos de software. Disponível em: https://www.cin.ufpe.br/~joa/menu_options/school/cursos/engsoft/aulas/requisitos-conceitos.pdf. Acesso em: 28 novembro 2023. Sendo uma referência ilustrada na figura 4 no documento.
Figura 4: requisitos testáveis (Fonte: MESQUITA, Renato Cardoso. Grifos de Artur Seppa Reiman).
Histórico de Versão
| Versão | Data | Descrição | Autor | Revisor |
|---|---|---|---|---|
| 1.0 | 27/11/2023 | Criação e desenvolvimento do documento de verificação | Artur Seppa Reiman | Edilberto Cantuaria |
| 1.1 | 06/12/2023 | Modificação na tabela de ajustes | Edilberto Cantuaria | Artur Seppa Reiman |