Verificação do NRF Framework
Introdução
Neste documento, será realizada a verificação do artefato do NFR framework desenvolvido pela equipe. Sendo realizado a técnica de inspeção como forma de avaliação deste documento, além de seguir o planejamento previamente estabelecido.
Cronograma e Participantes
Para efetuar a inspeção e verificação do documento os integrantes Artur Seppa Reiman e Ana Leticia realizaram uma gravação dessa atividade para ter uma melhor elucidação e visão da inspeção efetuada do documento. Portanto como cronograma seguido, foi efetuado uma gravação via Teams às 08:12 do dia 01 de dezembro de 2023, como pode ser visto na gravação 1 do artefato.
Gravação 1: Inspeção do documento. (Fonte: Artur Seppa Reiman Ana Letícia, 2023).
Inspeção
Para consolidar a inspeção do documento na tabela 1, se encontra os metadados do arquivo desenvolvido, nas tabelas 2 e 3 pode ser visto as questões a serem avaliadas, enquanto na tabela 4 pode ser visto os elementos que precisam ser ajustados e no Gráfico 1 pode ser visto o quanto das exigências foram atendidas.
| Versão | Autor(es) | Revisor(es) |
|---|---|---|
| 1.0 | Ana Luíza e Rafael | Ana Letícia e Edilberto |
Tabela 1: Metadados do artefato produzido. (Fonte: Artur Seppa Reiman e Ana Letícia, 2023).
| ID | Questão | Inspeção |
|---|---|---|
| 1 | As legendas estão no padrão do projeto? | 🟢 |
| 2 | Possui links para os outros artefatos? | 🟡 |
| 3 | Existe uma introdução no artefato? | 🟢 |
| 4 | Existe tabela de versionamento padronizado? | 🟢 |
| 5 | Há referências bibliográficas ou referências no artefato? | 🟢 |
| 6 | As tabelas e imagens possuem legenda, fonte e são introduzidas no texto? | 🟡 |
| 7 | O artefato possui autor? | 🟢 |
| 8 | O artefato possui revisor? | 🟢 |
Tabela 2: Tabela de avaliação das verificações gerais do artefato. (Fonte: Artur Seppa Reiman e Ana Letícia, 2023).
| ID | Questão | Inspeção |
|---|---|---|
| 9 | O documento elaborado contém todos os tipos de softgoal (Softgoals NFR, Softgoals de Operacionalização e Softgoals de Afirmação) do framework NFR e eles detém a sua correta representação gráfica (softgoals NFR -> nuvens claras, softgoals de operacionalização -> nuvens com linhas mais grossas, e softgoals de afirmação -> nuvens com linhas tracejadas) no documento ? [1] | 🟢 |
| 10 | A representação dos Softgoals NFR estão em conformidade com suas definições? [1] | 🟢 |
| 11 | A representação dos Softgoals de Operacionalização estão em conformidade com suas definições? [1] | 🟢 |
| 12 | A representação dos Softgoals de Afirmação estão em conformidade com suas definições? [1] | 🟢 |
| 13 | A decomposição de softgoals NFR elaborada no projeto, foi corretamente utilizada para subdividir os macros objetivos em partes menores e mais específicas ? Podendo ser utilizado os 4 tipos de decomposições (Decomposição de Softgoal NFR, Decomposição de Softgoal NFR, Decomposição de Softgoal NFR e Priorização) no documento do projeto. [2] | 🟢 |
| 14 | No documento, os cartões de especificação representam requisitos não-funcionais que podem ser testáveis?[3] | 🟡 |
| 15 | A aplicação dos tipos de contribuição demonstram como a satisfação ou não de um softgoal descendente contribui para a satisfação do softgoal ascendente ? Os possíveis tipos de contribuição (AND, OR, MAKE, BREAK, HELP, HURT, UNKNOWN, EQUALS, SOME) foram aplicados no projeto ? [4] | 🟢 |
| 16 | Dado o procedimento de avaliação de softgoals para indicar a satisfação deles. Foi indicado corretamente rótulos (satisfeito, fracamente satisfeito, negado, fracamente negado, conflitante, indeterminado) para as interdependência do SIG no sistema ? [5] | 🟢 |
Tabela 3: Tabela de avaliação das verificações específicas do artefato. (Fonte: Artur Seppa Reiman e Ana Letícia, 2023).
Tarefas
| ID Correção | Tarefa |
|---|---|
| IDC1 | Ajustar o link de redirecionamento do repositório da disciplina do Simplenote na bibliografia do documento. |
| IDC2 | Incluir a legenda e a introdução da última tabela de requisitos elicitados que se encontra no final do documento. |
| IDC3 | Ajustar as limitações específicas do softgoal a fim de tornar o requisito testável. Dentro da especificação de requisito de compatibilidade e portabilidade poderia ser mais especifico a compatibilidade do aplicativo com diferentes versões de dispositivos, assim com diferentes versões e tipos de browsers. Além disso, na especificação de requisito de desempenho a descrição do requisito poderia ser mais acurada, especificando mais a forma da eficiência de consumo de recursos do sistema, indicando de forma breve como pode ser feita para torna-lá testável. |
Tabela 4: Tabela do que precisa ser ajustado (Fonte: Artur Seppa Reiman e Ana Letícia, 2023).
Acompanhamento
Para saber a porcentagem de aproveitamento do artefato, será utilizado a expressão da Figura 1, no qual a Tabela 5 apresenta o significado dessa legendas.
Figura 1: Fórmula para calcular aproveitamento (Fonte: Ana Luíza, 2023).
| Acrônimo | Descrição |
|---|---|
| QTDE | Quantidade Total de Exigências |
| EC | Exigências Completas |
Tabela 5: Legenda da Figura 1 (Fonte: Ana Luíza, 2023).
Porcentagem
Nos checklists realizados e que serão descritos, podemos observar que:
- 13/16 exigências são atendidas;
- 3/16 exigências estão incompletas;
- 0/16 exigências estão erradas ou não foram realizadas.
onde 16 é a quantidade de exigências.
Gráfico 1: Gráfico de aproveitamento (Fonte: Artur Seppa Reiman e Ana Letícia, 2023).
Portanto, com base na fórmula apresentada, pode-se dizer que o aproveitamento deste artefato está em 81.30% correto.
Correção
Ajustes
Na tabela 6, se encontra os ajustes que o autor do artefato realizou para arrumar o que foi pedido na tabela 4.
| ID Correção | Ajuste |
|---|---|
| IDC1 | Foi corrigido o link de redirecionamento para o repositório Simplenote |
| IDC2 | Foi incluido legenda na última tabela |
| IDC3 | Foi especificado as descrições do cartão de especificação de portabilidade e desempenho para que os requisitos possam ser testáveis |
Tabela 6: Tabela de ajustes feitos (Fonte: Ana Luíza, 2023).
Referências Bibliográficas
[1] SILVA, Reinaldo Antônio. Página: 31, Capítulo 2. Nfr4es: Um catálogo de requisitos nao-funcionais para sistemas embarcados. 2019. Dissertação de Mestrado. Universidade Federal de Pernambuco. Disponível em: https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/34150 Acesso em: 16 novembro 2023. Sendo uma referência ilustrada na figura 2 no documento.
Figura 2: Tipos de Softgoals (Fonte: SILVA, Reinaldo Antônio, p. 31. Grifos de Artur Seppa Reiman, 2023).
[2] SILVA, Reinaldo Antônio. Página: 32-33, Capítulo 2. Nfr4es: Um catálogo de requisitos nao-funcionais para sistemas embarcados. 2019. Dissertação de Mestrado. Universidade Federal de Pernambuco. Disponível em: https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/34150 Acesso em: 16 novembro 2023. Sendo uma referência ilustrada na figura 3 no documento.
Figura 3: Tipos de decomposições (Fonte: SILVA, Reinaldo Antônio, p. 32-33. Grifos de Artur Seppa Reiman).
[3] MESQUITA, Renato Cardoso. Página: 2, Capítulo 3. Engenharia dos requisitos de software. Disponível em: https://www.cin.ufpe.br/~joa/menu_options/school/cursos/engsoft/aulas/requisitos-conceitos.pdf. Acesso em: 28 novembro 2023. Sendo uma referência ilustrada na figura 4 no documento.
Figura 4: Requisitos testáveis (Fonte: MESQUITA, Renato Cardoso, p. 2. Grifos de Artur Seppa Reiman).
[4] SILVA, Reinaldo Antônio. Página: 34-35, Capítulo 2. Nfr4es: Um catálogo de requisitos nao-funcionais para sistemas embarcados. 2019. Dissertação de Mestrado. Universidade Federal de Pernambuco. Disponível em: https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/34150 Acesso em: 16 novembro 2023. Sendo uma referência ilustrada na figura 5 no documento.
Figura 5: Tipos de contribuições (Fonte: SILVA, Reinaldo Antônio, p. 38. Grifos de Artur Seppa Reiman).
[5] SILVA, Reinaldo Antônio. Página: 38, Capítulo 2. Nfr4es: Um catálogo de requisitos nao-funcionais para sistemas embarcados. 2019. Dissertação de Mestrado. Universidade Federal de Pernambuco. Disponível em: https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/34150 Acesso em: 16 novembro 2023. Sendo uma referência ilustrada na figura 6 no documento.
Figura 6: Procedimento de avaliação (Fonte: SILVA, Reinaldo Antônio, p. 38. Grifos de Artur Seppa Reiman).
Histórico de Versão
| Versão | Data | Descrição | Autor(es) | Revisor(es) |
|---|---|---|---|---|
| 1.0 | 27/11/2023 | Criação e desenvolvimento do documento de verificação | Artur Seppa Reiman e Ana Letícia | Ana Luíza e Rafael |