Ir para o conteúdo

Verificação do NFR Framework

Introdução

   A verificação visa garantir que todos os critérios de avaliação tenham sido devidamente atendidos, realizando uma análise do conteúdo e da estrutura do artefato para aprimorar sua qualidade. Após essa etapa, segue-se à execução da inspeção. Neste documento, são apresentados os propósitos da inspeção, a metodologia utilizada e os dados derivados do processo de verificação. A análise dos principais problemas identificados fornece informações importantes para a formulação de ações corretivas adequadas.

Objetivo

  O objetivo deste documento é apresentar os resultados das verificações realizadas no artefato de NFR Framework. Isso inclui a identificação de áreas fortes e oportunidades de melhoria no artefato, bem como a proposição de ações corretivas quando necessário, visando aprimorar a qualidade do trabalho desenvolvido pelo grupo.

Metodologia

  A verificação foi feita através de uma lista de critérios de avaliação, que foi baseada no plano de ensino da disciplina e na bibliografia. Através dessa lista, foi realizado um checklist para confirmar se critério de avaliação tinha sido feito ou não, possuindo ainda uma coluna destinada a observações oferecendo espaço para detalhes adicionais ou alguma consideração. Neste documento, realizou-se a avaliação do artefato NFR framework, que trata de uma técnica de modelagem àgil no desenvolvimento do aplicativo Jitsi.

Verificações gerais

  A Tabela 1 a seguir descreve os critérios gerais, ou seja, que todos os artefatos desenvolvidos devem estar de acordo.

ID Descrição Avaliação Observações
1 O artefato possui introdução? Sim
2 O artefato possui uma bibliografia/referência bibliográfica? Sim
3 O artefato possui um histórico de versões com o id e descrição das versões, data, autores e revisores? Sim
4 Todas as tabelas e imagens são chamadas no texto, possuem legendas e fontes? Incompleto As imagens possuem legendas e fontes porem não são chamdas no texto. Bibliográfia não possui fonte
5 Todos os textos estão na norma padrão? Sim

Tabela 1: Critérios Gerais.
Autor(es): Julia Vitoria

Verificações específicas

ID Descrição Avaliação Observações
6 Os gráficos SIG foram validados por Fontes Externas? Não Não tem emnção de envolvimento de fontes externas no artefato
7 Cada SIG possui sua respectiva propagação de Impacto? Sim
8 Os cartões de especificação representam requisitos não-funcionais verificáveis? Não Não possui cartões de especificação
9 Os cartões de especificação possuem: Identificador, Classificação, Descrição, Justificativa, Origem, Critério de Aceitação, Dependências, Prioridade, Conflitos e História? Não Não possui cartões de especificação
10 Os Softgoals NFR estão representados apropriadamente dada a sua definição? Sim
11 Os Softgoals de Operacionalização estão representados apropriadamente dada a sua definição? Não Não possui Softgoals de Operacionalização
12 Os Softgoals de Afirmação estão representados apropriadamente dada a sua definição? Não Não possui Softgoals de Afirmação
13 Os requisitos não-funcionais apresentados nos cartões foram priorizados com algum método? Não A priorização não é representada no artefato

Tabela 2: Veríficações específicas.
Autor(es): Julia Vitoria

Gravação

   O vídeo a seguir apresenta a atividade de inspeção realizada pela Júlia Souza e Julia Vitoria do artefato de NFR desenvolvido pelo grupo.

Conclusão

   O artefato possui pontos positivos, entretanto existem alguns itens cruciais que estão faltando. O artefato não apresenta a validação dos gráficos SIG por fontes externas, como descrito do item do checklist de verificação de ID 6, e ainda, não possui os cartões de especificação, mencionado nos itens de ID 8, 9 e 13. Outros aspectos que faltaram foram os softgoals de afirmação e operacionalização (ID 11 e 12).

Fonte Checklist

   Para produzir o checklist de verificações específicas, foi utilizado a dissertação de mestrado "NFR4ES: Um Catálogo de Requisitos Não-Funcionais para Sistemas Embarcados" de Reinaldo Antônio da Silva, 2019.

Fonte checklist ID 7 Setas
Figura 1: Fonte checklist ID 7.
Fonte: "NFR4ES: Um Catálogo de Requisitos Não-Funcionais para Sistemas Embarcados"

Fonte checklist ID 9 Setas
Figura 3: Fonte checklist ID 9.
Fonte: "NFR4ES: Um Catálogo de Requisitos Não-Funcionais para Sistemas Embarcados"

Fonte checklist ID 10 Setas
Figura 4: Fonte checklist ID 10.
Fonte: "NFR4ES: Um Catálogo de Requisitos Não-Funcionais para Sistemas Embarcados"

Fonte checklist ID 11 Setas
Figura 5: Fonte checklist ID 11.
Fonte: "NFR4ES: Um Catálogo de Requisitos Não-Funcionais para Sistemas Embarcados"

Fonte checklist ID 12 Setas
Figura 6: Fonte checklist ID 12.
Fonte: "NFR4ES: Um Catálogo de Requisitos Não-Funcionais para Sistemas Embarcados"

Fonte checklist ID 13 Setas
Figura 7: Fonte checklist ID 13.
Fonte: "NFR4ES: Um Catálogo de Requisitos Não-Funcionais para Sistemas Embarcados"

Histórico de Versão

  A tabela 3 representa o histórico de versão do documento.

Versão Data Descrição Autor(es) Revisor(es)
1.0 28/11/2023 Iniciando Artefato Júlia Vitória Carolina Barbosa
1.1 30/11/2023 Adição das fontes e ajustes Júlia Souza Carolina Barbosa
1.2 01/12/2023 Ajustes nas fontes e adição de legenda Júlia Souza Carolina Barbosa
1.3 05/12/2023 Adição da conclusão Júlia Souza Catlen Cleane

Bibliografia

[1] Silva, Reinaldo Antônio. NFR4ES: Um Catálogo de Requisitos Não-Funcionais para Sistemas Embarcados. 2019. 155 f. Dissertação (Mestrado em Ciência da Computação) - UFPE, Recife.

[1] WIEGERS, Karl, BEATTY, Joy. Software Requirements, Third Edition. Microsoft Press, Agosto, 2013.