Verificação da Observação
Introdução
O artefato de verificação visa promover melhorias nas entregas previamente realizadas pela equipe de desenvolvimento. Abaixo, todo o processo para atingir tal objetivo será demonstrado.
Metodologia
Para atingir o objetivo, primeiramente criou-se a tabela de verificação geral, que visa avaliar os aspectos de estrutura do artefato avaliado, como presença de introdução e histórico de versão. Após isso, criou-se a tabela de verificação específica, referente aos aspectos específicos da entrega, como algum critério que o artefato deve cumprir. Por fim, é realizada a inspeção do artefato de Observação, uma técnica utilizada para elicitar requisitos durante o desenvolvimento do projeto, prosseguida pelo preenchimento das listas de verificação.
Verificações Gerais
A tabela 01 apresenta a checklist referente aos aspectos gerais que o artefato deve seguir.
| ID | Descrição | Resposta | Observações |
|---|---|---|---|
| 1 | O artefato possui introdução? | Sim | |
| 2 | O artefato possui uma bibliografia/referência bibliográfica? | Sim | |
| 3 | O artefato possui um histórico de versões com o id e descrição das versões, data, autores e revisores? | Sim | |
| 4 | Todas as tabelas e imagens são chamadas no texto, possuem legendas e fontes? | Sim | |
| 5 | Todos os textos estão na norma padrão? | Não | Presença de alguns erros gramaticais. |
Tabela 01: Checklist Geral de Verificação.
Autor(a): Pedro Siqueira
Verificação da Observação
A tabela 02 apresenta a checklist referente aos aspectos específicos que o artefato deve seguir.
| ID | Descrição | Resposta | Observações |
|---|---|---|---|
| 6 | O artefato possui uma introdução condizente com o conteúdo do texto? | Sim | Porém, poderia introduzir melhor a técnica |
| 7 | Um cronograma (data e horário) para realização da elicitação dos requisitos com o do cliente e/ou persona do projeto? | Não | |
| 8 | As metodologias do texto definem de forma condizente as formas e os métodos que o grupo realizou o artefato? | Sim | |
| 9 | Está especificado o papel de cada participante? | Sim | |
| 10 | Os revisores são pessoas diferentes dos autores? | Sim | |
| 11 | Todas as bibliografias/referências bibliográficas são utilizadas no texto? | Sim | |
| 12 | O ambiente de observação foi adequado para capturar os dados relevantes, como a interação dos usuários com o sistema? | Sim | |
| 13 | As observações foram conduzidas de forma não intrusiva, minimizando o impacto na rotina dos usuários? | Sim | |
| 14 | Os requisitos elicitados durante a observação foram registrados de forma precisa e completa? | Sim | |
| 15 | Os requisitos foram classificados de forma correta? | Sim |
Tabela 02: Checklist Específico de Verificação.
Autor(a): Pedro Siqueira
Conclusão
Em relação à estrutura, existem apenas alguns erros gramaticais a serem corrigidos. Quanto aos conteúdos específicos do artefato, recomenda-se a aplicação dos seguintes tópicos:
- Introduzir melhor a técnica de observação e suas nuances;
- Inserção do cronograma utilizado para realização das atividades na observação
- Referenciar cada texto retirado de materiais externos.
Histórico de Versão
A tabela 03 representa o histórico de versão do documento.
| Versão | Data | Descrição | Autor(es) | Revisor(es) |
|---|---|---|---|---|
1.0 |
29/11/2023 | Criação do artefato | Pedro Siqueira | Júlia Vitória |
Tabela 03: Histórico de Versão.
Autor(a): Pedro Siqueira
Bibliografia
[1] Repositório Jitsi. Disciplina de Requisitos de Software. Universidade de Brasília.