Lexicos
Introdução
A verificação refere-se ao processo de assegurar que todos os requisitos definidos para um sistema sejam claros, completos, corretos e compreendidos por todas as partes envolvidas no desenvolvimento. É um investimento valioso que, quando realizado de forma cuidadosa e sistemática, estabelece as bases para o desenvolvimento bem-sucedido de software.
Objetivo
Este documento tem como objetivo a análise do artefato de Léxicos elaborado pelo Grupo 6 - Skoob. É importante destacar que essa avaliação é conduzida de forma imparcial e isenta de qualquer intenção de crítica pessoal.
Metodologia
A verificação será realizada por meio de inspeção, seguindo os seis passos principais conforme proposto por Fagan: planejamento, visão geral, preparação, inspeção, correção e acompanhamento. Para a elaboração do modelo de critérios, os membros do grupo considerarão elementos relevantes da disciplina, bem como as informações compartilhadas pelo professor em sala de aula. Na definição dos critérios específicos, o responsável pelo artefato deve se basear no plano de ensino da disciplina e nas correções disponibilizadas pelo monitor. Além disso, trabalhos de semestres anteriores podem servir como fonte de inspiração na criação dos critérios.
A tabela foi feita com 4 colunas: Id, Questão, Resposta, Observação. Nas respostas podem conter: sim, não ou incompleto. E na Observação alguma anotação sobre o que está incompleto.
Verificações Gerais
A tabela 1 a seguir apresenta a checklist referente aos aspectos gerais que o artefato deve seguir.
| ID | Descrição | Avaliação | Observações |
|---|---|---|---|
| 1 | O artefato possui introdução? | sim | |
| 2 | O artefato possui uma bibliografia/referência bibliográfica? | sim | |
| 3 | O artefato possui um histórico de versões com o id e descrição das versões, data, autores e revisores? | Incompleto | Ele não foi revisado em todos os tópicos |
| 4 | Todas as tabelas e imagens são chamadas no texto, possuem legendas e fontes? | sim | |
| 5 | Todos os textos estão na norma padrão? | sim | |
Tabela 1: checklist referente aos aspectos gerais
Autor(es): Catlen Cleane
Verificação dos Léxicos
A tabela 2 a seguir apresenta a checklist referente aos aspectos dos léxicos que o artefatos deve seguir.
| ID | Descrição | Avaliação | Observações |
|---|---|---|---|
| 6 | Cada símbolo possui classificação, sinônimo, noção e impacto? | Incompleto | Alguns itens não possuem sinônimos |
| 7 | Cada símbolo apresenta sua noção de forma breve e compreensível? | sim | |
| 8 | Cada símbolo apresenta seu impacto de forma breve e compreensível? | sim | |
| 9 | Caso seja do tipo Estado, as definições de noção e de impacto se encaixam com o que é descrito? | sim | |
| 10 | Caso seja do tipo Verbo, as definições de noção e de impacto se encaixam com o que é descrito? | incompleto | Alguns itens não possuem sinônimos |
| 11 | Caso seja do tipo Objeto, as definições de noção e de impacto se encaixam com o que é descrito? | sim | |
| 12 | O princípio circular foi devidamente propagado, ou seja, os léxicos são referenciados e estão conectados? | sim | |
| 13 | A descrição dos léxicos é coerente e esclarecedora? | sim | |
| 14 | O vocabulário mínimo foi apropriadamente adotado nas descrições? | sim | |
| 15 | Quanto à organização dos léxicos, eles respeitam sua ordem numérica? | sim |
Tabela 2: checklist referente aos aspectos dos léxicos
Autor(es): Catlen Cleane
Conclusão
O artefato destaca-se por pontos positivos, como introdução (ID 1), bibliografia (ID 2), chamada eficiente de tabelas e imagens (ID 4) e aderência à norma padrão (ID 5). No entanto, áreas de aprimoramento incluem a revisão incompleta do histórico de versões (ID 3) e a necessidade de incluir sinônimos em alguns símbolos, especialmente os do tipo Verbo (IDs 6, 10). As definições de noção e impacto para os símbolos são claras (IDs 7, 8), mas recomenda-se a inclusão de sinônimos em alguns itens específicos (IDs 6, 10). Em resumo, o artefato é robusto, com potencial de refinamento na revisão do histórico de versões e na inclusão de sinônimos, conforme apontado pelos IDs referenciados.
Histórico de Versão
A tabela 3 representa o histórico de versão do documento.
| Versão | Data | Descrição | Autor(es) | Revisor(es) |
|---|---|---|---|---|
1.0 |
13/11/2023 | Criação do artefato | Catlen Cleane | Júlia Souza |
Tabela 3: Histórico de Versão.
Autor(a): Catlen Cleane
Bibliografia
[1] SALES, ANDRÉ B. Plano de ensino da disciplina de Requisitos de Software. Universidade de Brasília. 2023.Z