Three-Level Scale
Introdução
A verificação tem como finalidade assegurar que todos os critérios de avaliação tenham sido devidamente atendidos. Isso é realizado por meio de uma análise do conteúdo e da estrutura do artefato, visando aprimorar sua qualidade.
Metodologia
A verificação foi feita através de uma lista de critérios de avaliação, que foi baseada no plano de ensino da disciplina e na bibliografia. Através dessa lista, foi realizado um checklist para confirmar se critério de avaliação tinha sido feito ou não, possuindo ainda uma coluna destinada a observações oferecendo espaço para detalhes adicionais ou alguma consideração.
Verificações Gerais
A tabela 1 a seguir apresenta a checklist referente aos aspectos gerais que os artefatos devem seguir.
| ID | Descrição | Avaliação | Observações |
|---|---|---|---|
| 1 | O artefato possui introdução? | Sim | |
| 2 | O artefato possui uma bibliografia/referência bibliográfica? | Sim | |
| 3 | O artefato possui um histórico de versões com o id e descrição das versões, data, autores e revisores? | Sim | |
| 4 | Todas as tabelas e imagens são chamadas no texto, possuem legendas e fontes? | Não | O histórico de Versão não possui legenda nem fonte |
| 5 | Todos os textos estão na norma padrão? | Sim |
Tabela 1: Checklist de Verificação.
Autor(a): Júlia Souza
Verificações Específicas
A tabela 2 representa o Checklist para a Verificação do Three-Level Scale.
| ID | Descrição | Avaliação | Observação |
|---|---|---|---|
| 6 | A priorização usando Three Level Scale levou em consideração as duas dimensões 'Importância' e 'Urgência'? | Sim | - |
| 7 | Os níveis de priorização foram divididos em 3? ('Alta', 'Média' e 'Baixa') | Sim | - |
| 8 | Foi determinado um cronograma para a realização dessa priorização? | Sim | - |
| 9 | Há no documento a especificação dos participantes e seus respectivos papéis? | Sim | - |
| 10 | Foram apresentados no documento os resultados da priorização e a gravação da reunião? | Sim | - |
| 11 | Dentre os Requisitos Priorizados estão os Funcionais e Não-Funcionais? | Sim |
Tabela 2: Checklist de Verificação.
Autor(a): Júlia Souza
Conclusão
O artefato destaca-se por elementos positivos, como introdução (ID 1), bibliografia (ID 2), histórico de versões (ID 3) e conformidade com a norma padrão (ID 5). No entanto, a chamada de tabelas e imagens, especialmente no Histórico de Versão (ID 4), requer aprimoramento. Quanto à priorização com a Three Level Scale, o processo é abordado de forma abrangente, considerando as dimensões '_Importância_' e '_Urgência_' (ID 6), dividindo os níveis de priorização (ID 7), estabelecendo um cronograma (ID 8), especificando participantes e papéis (ID 9), e apresentando resultados, incluindo a gravação da reunião (ID 10). A inclusão de requisitos funcionais e não-funcionais (ID 11) reforça a completude do trabalho. Em síntese, o artefato está sólido, com ajustes necessários na chamada de tabelas e imagens para garantir sua clareza e integralidade.
Histórico de Versão
A tabela 3 representa o histórico de versão do documento.
| Versão | Data | Descrição | Autor(es) | Revisor(es) |
|---|---|---|---|---|
1.0 |
18/10/2023 | Criação do artefato | Júlia Souza | Carolina Barbosa |
1.1 |
18/10/2023 | Inclusão de análise | Júlia Souza | Carolina Barbosa |
Tabela 3: Histórico de Versão.
Autor(a): Júlia Souza
Bibliografia
[1] WIEGERS, Karl, BEATTY, Joy. Software Requirements, Third Edition. Microsoft Press, Agosto, 2013. Disponível em: