Histórias de Usuário
Verificação das Histórias de Usuário do Grupo 6 - Skoob
Introdução
Após a fase de planejamento da verificação, procede-se à etapa de execução da inspeção. Este documento apresenta os objetivos da inspeção, a metodologia empregada e os dados resultantes do processo de verificação. Adicionalmente, os principais problemas identificados são resumidos e analisados, fornecendo insights valiosos que servirão de base para a proposição de ações corretivas apropriadas.
Objetivo
O objetivo deste documento é apresentar os resultados das verificações realizadas no artefato de Histórias de Usuário da Entrega 4 do Grupo 6. Isso inclui a identificação de áreas fortes e oportunidades de melhoria no artefato, bem como a proposição de ações corretivas quando necessário, visando aprimorar a qualidade do trabalho desenvolvido pelo grupo.
Metodologia
Os resultados da verificação do artefato foram extraídos das checklists desenvolvidas durante a fase de planejamento. As questões listadas nas checklists serão respondidas pelo avaliador, utilizando opções como "Sim", "Não", "Incompleto" ou "Não se aplica". Além disso, o avaliador terá a oportunidade de incluir observações detalhadas para cada pergunta, destacando aspectos relevantes que demandem maior esclarecimento ou atenção especial.
Verificações gerais
A Tabela 1 a seguir descreve os critérios gerais, ou seja, que todos os artefatos desenvolvidos devem estar de acordo.
| ID | Descrição | Avaliação | Observações |
|---|---|---|---|
| 1 | O artefato possui introdução? | Sim | - |
| 2 | O artefato possui uma bibliografia/referência bibliográfica? | Sim | - |
| 3 | O artefato possui um histórico de versões com o id e descrição das versões, data, autores e revisores? | Sim | - |
| 4 | Todas as tabelas e imagens são chamadas no texto, possuem legendas e fontes? | Sim | - |
| 5 | Todos os textos estão na norma padrão? | Sim | - |
Tabela 1: Critérios Gerais.
Autor(es): Julia Vitória
Verificações específicas
| ID | Descrição | Avaliação | Observações |
|---|---|---|---|
| 6 | As histórias de usuários estão escritas de forma clara e concisa, com descrição do "quem", "o que" e "por que"? | Incompleto | As histórias de Usuários designadas como US02, US03, US04, US18, US19 e US20 não apresentam a devida explicação do "por que" por trás de cada uma delas. |
| 7 | Cada história de usuário possui um título auto-explicativo, isto é, que resume o objetivo principal da história? | Sim | - |
| 8 | As histórias de usuário incluem critérios de aceitação que definam o que é necessário para que a história seja considerada concluída? | Sim | - |
| 9 | As histórias de usuário são testáveis, possibilitando a verificação e validação do sistema com base nos critérios de aceitação definidos? | Sim | - |
Tabela 2: Veríficações específicas.
Autor(es): Julia Vitória
Conclusão
Com base na verificação das histórias de usuários, conclui-se que a maioria das histórias (ID 7, 8, e 9) atende aos critérios estabelecidos. No entanto, foi observado que as histórias de usuários identificadas como US02, US03, US04, US18, US19 e US20 não fornecem uma explicação adequada do "por que" por trás de cada uma delas (ID 6), o que representa uma lacuna na documentação. Portanto, recomenda-se que essas histórias sejam revisadas e complementadas com as justificativas necessárias para garantir uma compreensão completa e eficaz de seus objetivos.
Histórico de Versão
A tabela 7 representa o histórico de versão do documento.
| Versão | Data | Descrição | Autor(es) | Revisor(es) |
|---|---|---|---|---|
1.0 |
13/11/2023 | Criação do artefato | Júlia Vitória | Bruno Henrique |
1.1 |
13/11/2023 | inicio do processo de verificação | Júlia Vitória | Bruno Henrique |
1.2 |
13/11/2023 | finalização do processo de verificação | Júlia Vitória | Bruno Henrique |
Tabela 3: Histórico de versão.
Autor(es): Julia Vitória
Bibliografia
[2] SALES, ANDRÉ B. Plano de ensino da disciplina de Requisitos de Software. Universidade de Brasília. 2023.