Verificação do artefato "Léxicos"
Introdução
Este documento tem como objetivo relatar os resultados da verificação por inspeção do artefato "Léxicos" elaborado pelo Grupo 1 na disciplina de Requisitos de Software. Será analisado o documento feito pelos integrantes do grupo em sua última versão, 1.9, de 22/10/2023.
Metodologia
A metodologia e o planejamento da verificação desse artefato foram definidos no documento de Planejamento da Verificação da Etapa 3 do Grupo 1 [1].
A abordagem adotada neste documento consiste em uma inspeção por meio de checklist. Cada elemento do checklist será analisado, e caso seja identificada alguma divergência, ela será devidamente documentada na seção destinada aos problemas encontrados. No total, serão empregados dois tipos de checklists: um de caráter abrangente, que foi destinado a todos os artefatos do planejamento da verificação, e outro específico, direcionado exclusivamente a esse artefato em foco.
Nesse documento específico, a verificação foi feita individualmente por Zenilda Vieira. O link do vídeo dessa verificação encontra-se no final do documento, após a análise dos problemas encontrados (Vídeo 1).
Apresentação dos Dados
Os resultados obtidos são apresentados a seguir nas tabelas 1 e 2. Cada item verififcado foi respondido com "Sim", "Não", "Incompleto" ou "Não Se Aplica", onde "Sim" e "Não" significam que o artefato está em conformidade ou não com o item do checklist. Quando necessário, foram feitas observações no tópico Problemas Encontrados mais adiante.
Checklist Geral
Na tabela 1, encontram-se os resultados obtidos na verificação do checklist geral do artefato em estudo.
Tabela 1: Checklist para todos os artefatos da Entrega 3
| ID | Descrição | Avaliação |
|---|---|---|
| 1 | O artefato possui histórico de versão padronizado com pelo menos data, descrição, autores e revisores? | Sim |
| 2 | O artefato possui bibliografia e/ou referência bibliográfica? [2] | Sim |
| 3 | As referências bibliográficas seguem a ordem de chamada do texto? [2] | Não se aplica |
| 4 | Todas as referências bibliográficas são chamadas no texto? [2] | Não se aplica |
| 5 | O artefato possui introdução? [2] | Sim |
| 6 | Todas as tabelas possuem legendas e fontes padronizadas? [2] | Incompleto |
| 7 | Todas as tabelas são referenciadas no texto? [2] | Sim |
| 8 | Todas as figuras possuem legendas e fontes padronizadas e todas utilizam a palavra "figura" e não "imagem"? [2] | Não se aplica |
| 9 | Todas as figuras são referenciadas no texto e todas utilizam a palavra "figura" e não "imagem"? [2] | Não se aplica |
Fonte: Zenilda Vieira, 2023
Checklist Específico
Na tabela 2, encontram-se os resultados obtidos na verificação do checklist específico do artefato em estudo.
Tabela 2: Checklist para o artefato de Léxicos
| ID | Descrição | Avaliação |
|---|---|---|
| 1 | O artefato possui a especificação dos léxicos? | Sim |
| 2 | Os Léxicos possuem a especificação (definição) dos usuários da aplicação? | Sim |
| 3 | Os léxicos utilizam a estrutura de dicionário (verbo, objeto, estado ou outra classificação)? [3] | Sim |
| 4 | Os léxicos possuem ligações (hyperlinks) entre si, sendo referenciados e conectados? O princípio circular foi devidamente propagado? | Incompleto |
| 5 | Cada léxico possui classificação, noção, impacto e sinônimo? [3] | Incompleto |
| 6 | Cada léxico apresenta sua classificação correta? [3] | Sim |
| 7 | Cada léxico apresenta seu sinônimo correto? [3] | Incompleto |
| 8 | As definições de noção e impacto se encaixam com o que é descrito e estão de acordo com a classificação? [3] | Sim |
Fonte: Zenilda Vieira, 2023
Problemas Encontrados
De um modo geral, o documento está bem feito, bem organizado e formatado. Foram encontrados alguns erros de digitação que passaram despercebidos na revisão final, como: "tranporte", "de atividades. ."_uma dívidas ativa", "segunda via de dívidas ativa", "aplicativo,permite", "encontra-se ativa". Quanto ao conteúdo, a teoria foi apresentada corretamente com referência bibliográfica. Os léxicos apresentados estão todos corretos e dentro do contexto do aplicativo. A única observação é que alguns são palavras comuns de conhecimento geral, poderiam ter sido explorados léxicos mais técnicos e/ou pouco usuais.
Checklist Geral
- ID 06: as tabelas 2 e 3 estão com a numeração trocada e a palavra "Fonte" não está em negrito, fugindo do padrão que vem sendo utilizado nos documentos.
No Gráfico 1, encontra-se o percentual de conformidade desse artefato em relação ao checklist geral.
Checklist Específico
-
ID 04: Nem todos os links estão presentes. É necessário completar com todos os links que estão faltando.
-
ID 05 e 07: O L19 está sem sinônimo, é preciso completar essa informação.
No Gráfico 2, encontra-se o percentual de conformidade desse artefato em relação ao checklist específico.
Vídeo da Verificação do Artefato
No vídeo 1 a seguir é possível assistir a verificação do artefato que foi feita por Zenilda Vieira.
Vídeo 1: Verificação do artefato em estudo
Fonte: Zenilda Vieira, 2023
Referências Bibliográficas
[1] ALVES, Izabella; VIEIRA, Zenilda. Planejamento da Verificação da Etapa 3 do Grupo 1, GAMA, FGA, 2023. Acesso em: 25 de novembro de 2023.
[2] Normas ABNT: 2023. Disponível em: https://www.normasabnt.org/normas-abnt-2023/. Acesso em: 18 de novembro de 2023.
[3] SERRANO, Milene. Requisitos - Aula 10. Local: UnB-FGA, Gama, DF. Apresentação de Power Point. 35, color. Disponível em: Requisitos - Aula 10. Acesso em: 18 de novembro de 2022.
Bibliografia
ECONOMIA-DF. Léxicos, FGA, GAMA, 2023. Acesso em: 25 de novembro de 2023.
Histórico de Versões
| Versão | Data | Descrição | Autor | Revisor |
|---|---|---|---|---|
1.0 |
25/11/2023 | Criação do documento | Zenilda Vieira | Izabella Alves |