Verificação Moscow
Introdução
A verificação de software é um processo sistemático de avaliação e revisão do código fonte, design e documentação de um programa de computador com bjetivo principal de garantir que o software atenda aos requisitos especificados e que funcione conforme o esperado.
Esse documento tem o objetivo de documentar as verificações realizadas no artefato Moscow utilizadas no projeto do Grupo 08.O documento ira abordar atraves do uso de uma checklist para verificar os items do artefato.
Objetivo
O artefato de verificação de Moscow tem o objetivo de documentar se o artefato foi realizado e se foi feito da maneira correta seguindo os padrões gerais estabelecidos pela disciplina e se os itens do artefato em questão foram realizados da maneira correta
Tabela de verificação
Verificação Geral do padrão do projeto
Verificação geral do artefato
| ID | Conteudo | Cumprido | Qualidade | Comentario |
|---|---|---|---|---|
| 1 | O artefato possue autor ? | Sim | Excelente | |
| 2 | O artefato possue revisor ? | Sim | Excelente | |
| 3 | O historico de versão esta padronizado ? | Sim | Excelente | |
| 4 | Todas as ferramentas do projeto foram citadas ? | Sim | Imcompleta | |
| 5 | O artefato possue Referências bibliográficas ? | Sim | Boa | |
| 6 | O artefato possue tabelas e imagens com legenda e fonte,e elas são chamadas dentro dos texto? | Sim | Excelente | |
| 7 | O artefato possue um texto fazendo uma introdução ? | Sim | Excelente | |
| 8 | O artefato possui links para os outros artefatos? | Não | Não realizado |
Tabela 01 - Verificação Geral do artefato
(Fonte: Guilherme Nishimura da Silva)
Verificação expecifica do artefato
O artefato de Moscow tem o objetivo de mostrar a aplicação da tecnica de priorização,a tabela 1 abaixo relaciona as especificações ideais do artefato, se ele possue ou não e a qualidade da entrega, onde a qualidade é baseada na seguinte classificação:
- Excelente (Cumpre com todo conteúdo esperado na avaliação).
- Boa (Possue parte do conteúdo esperado na avaliação).
- Imcompleta (Passa brevemente pelo conteúdo esperado na avaliação).
Verificação expecifica do artefato | ID | Conteúdo | Cumprido | Qualidade | Comentário | |----|-----------------------------------------------------------------|----------|-----------|--------------------------------------| | 1 | Possui a gravação com um usuário | Não | | Não foram encontradas gravações | | 2 | Os requisitos possuem rastreabilidade | Sim | Excelente | | | 3 | Foi utilizado as 4 priorizações? (Must, should, could, won't ) | Sim | Excelente | | | 4 | Possui legenda para identificar do que se trata o ID? | Sim | Excelente | | | 5 | Foram atribuídas justificativas para cada prioridade? | Sim | Excelente | Avalie se há explicações claras e lógicas para as priorizações. | | 6 | A equipe envolvida na priorização incluiu stakeholders chave? | Sim/Não | Boa | Verifique se as pessoas certas estavam envolvidas no processo. | | 7 | Existe um plano para lidar com requisitos "won't"? | Não | |Seria bom plano para lidar com funcionalidades descartadas.|
Tabela 02 - Verificação Expecifica do artefato
(Fonte: Guilherme Nishimura da Silva)
Referencias Bibliograficas
[1] SALES, André Barros. Plano de ensino da disciplina. Disponível em: Plano de ensino. Acesso em 13/11/2023.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. ABNT. Disponível em:ABNT Acesso em: 13/11/2023.
Historico de versão
| Versão | Data | Descrição | Autor | Revisor |
|---|---|---|---|---|
| 1.0 | 13/11/2023 | Guilherme Nishimura | João Gabriel |