Verificação Historias de Usuario
Introdução
A verificação de software é um processo sistemático de avaliação e revisão do código fonte, design e documentação de um programa de computador com bjetivo principal de garantir que o software atenda aos requisitos especificados e que funcione conforme o esperado.
Esse documento tem o objetivo de documentar as verificações realizadas no artefato das Historias de Usuario.O documento ira abordar atraves do uso de uma checklist para verificar os items do artefato.
Objetivo
O artefato de verificação de Historias de Usuario tem o objetivo de documentar se o artefato foi realizado e se foi feito da maneira correta seguindo os padrões gerais estabelecidos pela disciplina e se os itens do artefato em questão foram realizados da maneira correta
Tabela de verificação
Verificação Geral do padrão do projeto
| ID | Conteudo | Possue | Qualidade | Comentario |
|---|---|---|---|---|
| 1 | O artefato possui autor ? | sim | Excelente | |
| 2 | O artefato possui revisor ? | sim | Excelente | |
| 3 | O historico de versão esta padronizado ? | sim | Excelente | |
| 4 | O artefato possui Referências bibliográficas ? | sim | Excelente | |
| 5 | O artefato possui tabelas e imagens com legenda e fonte,e elas são chamadas dentro dos texto? | sim | Excelente | |
| 6 | O artefato possui um texto fazendo uma introdução ? | sim | Excelente | |
| 7 | O artefato possui links para os outros artefatos? | sim | Excelente |
Tabela 1 - Lista de verificação Geral
Fonte: Plano de ensino da disciplina
Verificação expecifica do artefato
| ID | Conteúdo | Possui | Qualidade | Comentário |
|---|---|---|---|---|
| 1 | O envolvimento ativo do cliente e/ou persona foi significativo na identificação dos requisitos para as histórias de usuário? | Sim | Excelente | |
| 2 | As histórias de usuário foram elaboradas de maneira eficiente, apresentando uma introdução, descrição e critérios de aceitação transparentes? | Sim | Excelente | |
| 3 | As histórias de usuário foram desmembradas em subtarefas ou tarefas menores? | Não | -- | Poderíamos desmebrar em subtarefas. |
| 4 | "Quem", "o que" e "por que" foram devidamente esclarecidos na descrição da história de usuário? | Sim | Excelente | |
| 5 | Foram atribuídas estimativas de esforço ou pontos de história às histórias de usuário? | Não | -- | Poderíamos atribuir pontos às histórias de usuário. |
| 6 | Os títulos das histórias de usuário são suficientemente explicativos e autoexplicativos? | Sim | Excelente | |
| 7 | As histórias de usuário estão alinhadas com os requisitos funcionais e não funcionais do sistema? | Sim | Excelente | |
| 8 | As histórias de usuário têm uma fonte de origem claramente indicada? | Sim | Excelente | |
| 9 | Os critérios de aceitação estão devidamente explicitados na história? | Sim | Excelente | |
| 10 | Todas as histórias de usuário são formuladas de maneira testável? | Sim | Excelente | |
| 11 | Os critérios de aceitação foram detalhados de forma completa e compreensível? | Sim | Excelente |
Tabela 17 - Lista de verificação História de usuários
Fonte: Slides da aula “Requisitos – Aula 15"
Considerações
- Acredito que no geral fizemos um bom artefato, porém, para melhorar a qualidade do conteúdo do artefato poderíamos desmebrar as histórias de usuário em subtarefas ou tarefas menores e atribuir pontos às histórias de usuário.
Gravação inspeção
Bibliografia
Slides da aula “Requisitos – Aula 15” dos professores Milene Serrano e Maurício Serrano. Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/2692826/mod_resource/content/1/Requisitos%20-%20Aula%2015a.pdf. Acesso em 19 de Novembro de 2023.
Historico de versão
| Versão | Data | Descrição | Autor | Revisor |
|---|---|---|---|---|
| 1.0 | 13/11/2023 | Criação do modelo base | João Pedro Anacleto | Pedro Campos |
| 2.0 | 20/11/2023 | Tabelas de verificação | Pedro Campos | João Pedro |
| 3.0 | 01/12/2023 | inspeção | João Pedro | João Gabriel |