Histórias de Usuário

Introdução

Este documento é uma verificação do artefato Histórias de Usuário na versão 1.2 de data 04/11/2023, autorado por Caio Lelis e Doan, que são integrantes do Grupo 03, cujo projeto tem como foco o aplicativo BRB Mobilidade.

Metodologia

A verificação do artefato seguirá o planejamento estabelecido pelo nosso grupo. Conforme detalhado no planejamento, destaca-se a relevância do subtópico da metodologia neste documento, para apresentar a tabela contendo os checklists utilizados para realizar essa verificação deste artefato em especifico. Podemos observar o referido checklist referente a verificação do Cronograma na Tabela 1.

Tabela 1 - Checklist para a Verificação das Histórias de Usuários.

ID	Descrição	Avaliação (Sim/Não/Incompleto)	Observações
1	O artefato possui introdução?
2	O artefato possui uma bibliografia/referência bibliográfica?
3	O artefato possui um histórico de versões com o id e descrição das versões, data, autores e revisores?
4	Todas as tabelas e imagens são chamadas no texto, possuem legendas e fontes?
5	Todos os textos estão na norma padrão?
6	As histórias de usuários estão escritas de forma clara e concisa, com descrição do "quem", "o que" e "por que"?
7	Cada história de usuário possui um título auto-explicativo, isto é, que resuma o objetivo principal da história?
8	As histórias de usuários foram provenientes do cliente?
9	As histórias de usuário incluem critérios de aceitação que definam o que é necessário para que a história seja considerada concluída?
10	As histórias de usuário são testáveis, possibilitando a verificação e validação do sistema com base nos critérios de aceitação definidos?

Fonte: Altino Arthur

Desenvolvimento

A Tabela 2 apresenta o checklist preenchido após a verificação do artefato.

Tabela 2 - Checklist Preenchido - Histórias de Usuários.

ID	Descrição	Avaliação	Observações
1	O artefato possui introdução?	Sim	A introdução está clara, mas precisa estar alinhada com o objetivo do documento.
2	O artefato possui uma bibliografia/referência bibliográfica?	Incompleto	As referências bibliográficas estão listadas, mas não citadas no texto.
3	O artefato possui um histórico de versões com o id e descrição das versões, data, autores e revisores?	Incompleto	Falta de detalhes sobre datas e revisores no histórico de versões.
4	Todas as tabelas e imagens são chamadas no texto, possuem legendas e fontes?	Sim	Tabelas e imagens são bem apresentadas e referenciadas.
5	Todos os textos estão na norma padrão?	Sim	O texto está de acordo com a norma padrão.
6	As histórias de usuários estão escritas de forma clara e concisa, com descrição do "quem", "o que" e "por que"?	Sim	As histórias são claras, mas há repetições que precisam ser corrigidas.
7	Cada história de usuário possui um título auto-explicativo, isto é, que resuma o objetivo principal da história?	Sim	Títulos informativos, mas necessitam revisão para evitar duplicações.
8	As histórias de usuários foram provenientes do cliente ou PO?	Não	Não existem evidências da participação do PO na elaboração das US.
9	As histórias de usuário incluem critérios de aceitação que definam o que é necessário para que a história seja considerada concluída?	Sim	Critérios de aceitação bem definidos em cada história.
10	As histórias de usuário são testáveis, possibilitando a verificação e validação do sistema com base nos critérios de aceitação definidos?	Sim	Histórias são testáveis com critérios claros para validação.

Fonte: Altino Arthur

Lista de Problemas e Análise

Introdução e Objetivo: Identificamos que, embora a introdução estivesse clara, não havia um objetivo explícito declarado. Isso é crucial para alinhar todas as seções do documento ao propósito central, garantindo foco e direção claros.
Referências Bibliográficas: A falta de citações diretas no texto foi observada, o que pode prejudicar a rastreabilidade e a credibilidade das informações. Em um documento técnico, é essencial vincular as afirmações às suas fontes para facilitar a verificação e compreensão.
Histórico de Versões: A incompletude no histórico de versões, especialmente a ausência de datas e nomes dos revisores, foi notada. Este aspecto é importante para a transparência do processo de desenvolvimento do documento e para entender a evolução do mesmo ao longo do tempo.
Repetição nas Histórias de Usuário: A presença de histórias duplicadas foi identificada. Isso pode levar a confusões e ineficiências no desenvolvimento, além de indicar uma possível falta de revisão detalhada. Cada história deve ser única e contribuir especificamente para a funcionalidade ou experiência do usuário.
Falta de evidência da participação do cliente ou Product Owner na elaboração do Backlog.

Sugestões de Correções

Objetivo: Definir claramente o objetivo do documento.
Referências Bibliográficas: Inserir citações diretas no texto para melhorar a rastreabilidade.
Histórico de Versões: Completar com as informações de datas e revisores.
Revisão das Histórias de Usuário para Eliminar Duplicações:
US03 e US13 - Revisar e consolidar as histórias sobre recargas de créditos no cartão.
US11 e US16 - Revisar e unificar as histórias relacionadas à previsão de depósito de dinheiro.
US18 e US28 - Avaliar e combinar as histórias sobre previsão de depósito de dinheiro no cartão de mobilidade.
US20 e US29 - Revisar e integrar as histórias sobre notificações de depósito de dinheiro no cartão de mobilidade.
US30 e US19 - Revisar e unificar as histórias sobre acesso ao histórico detalhado das atividades.
Garantir que cada história seja única e aborde um aspecto distinto do sistema ou da experiência do usuário.
Acrescentar evidência da participação do cliente ou Product Owner na elaboração das US.

Bibliografia

BARBOSA, S. D. J.; Silva, B. S. da; Silveira, M. S.; Gasparini, I.; Darin, T.; Barbosa, G. D. J. (2021);Interação Humano-Computador e Experiência do usuário. BILHETERIA DIGITAL. Interacao-Humano_computador. Distrito Federal, 2023. Disponível em: https://interacao-humano-computador.github.io/2023.1-BilheteriaDigital/. Acesso em: 10/11/2023.
CHECKLIST FÁCIL. Inspeção: o que é, tipos, como fazer e benefícios. Checklist Fácil, 2021. Disponível em: https://blog-pt.checklistfacil.com/inspecao/#O_que_e_inspecao. Acesso em: 10/11/2023. BERTINI, Flávio; SANTOS, Simone.Técnicas de Inspeção de Documentos de Requisitosde Software: um Estudo Comparativo. PUC-Rio, 2006. Disponível em: http://wer.inf.puc-rio.br/WERpapers/artigos/artigos_WER06/bertini.pdf. Acesso em: 10/11/2023.

📑 Histórico de Versões

Versão	Data	Descrição	Autor	Revisor
`1.0`	13/11/2023	Criação do Documento	Altino Arthur	Milena Baruc