NFR Framework
Introdução
Este documento é uma verificação do artefato NFR Framework na versão 1.2 de data 06/11/2023, autorado por Caio Braga, Gabriel Barbosa e Miguel de Frias, que são integrantes do Grupo 03, cujo projeto tem como foco o aplicativo BRB Mobilidade.
Metodologia
A verificação do artefato seguirá o planejamento desenvolvido pelo nosso grupo. Conforme detalhado no planejamento, destaca-se a relevância do subtópico da metologia neste documento, onde será apresentada a tabela contendo os checklists utilizados para realizar essa verificação. O referido checklist pode ser consultado na Tabela 1.
Tabela 1: Checklist
| ID | Descrição | Avaliação |
|---|---|---|
| 1 | O artefato possui introdução? | - |
| 2 | O artefato possui a metodologia utilizada? | - |
| 3 | O artefato possui bibliografia/referências bibliográficas? | - |
| 4 | O artefato possui um histórico de versões com o id e descrições das versões, data, autores e revisores? | - |
| 5 | Todas as tabelas e imagens são chamadas no texto | - |
| 6 | Existe legenda para os elementos do framework? | - |
| 7 | Os requisitos analisádos são não funcionais | - |
| 8 | Os tipos de softgoals estão representados de maneira correta? | - |
| 9 | As interdependências possuem tipos de contribuições? | - |
| 10 | As interdependências foram usadas da maneira correta? | - |
| 12 | Cartões de especificação possuem: descrição, justificativa, origem do requisito, critériode aceitação, dependências, prioridade, conflitos e história | - |
| 13 | Os cartões de especificação estão corretos ? | - |
Fonte: Breno Queiro
Tabela 2:
Desenvolvimento
| ID | Descrição | Avaliação | Observação |
|---|---|---|---|
| 1 | O artefato possui introdução? | Sim | |
| 2 | O artefato possui a metodologia utilizada? | ||
| 3 | O artefato possui bibliografia/referências bibliográficas? | Sim | |
| 4 | O artefato possui um histórico de versões com o id e descrições das versões, data, autores e revisores? | Sim | |
| 5 | Todas as tabelas e imagens são chamadas no texto | Não | |
| 6 | Existe legenda para os elementos do framework? | Sim | |
| 7 | Os requisitos analisádos são não funcionais | Sim | |
| 8 | Os tipos de softgoals estão representados de maneira correta? | Sim | |
| 9 | As interdependências possuem tipos de contribuições? | Sim | |
| 10 | As interdependências foram usadas da maneira correta? | Sim | O grafico de performace possui um pequeno erro na direção da interdependência. |
| 12 | Cartões de especificação possuem: descrição, justificativa, origem do requisito, critério de aceitação, dependências, prioridade, conflitos e história | Sim | |
| 13 | Os cartões de especificação estão corretos ? | Parcial | Em todos os cartões o critério de aceitação está como nenhum. |
Fonte: Breno Queiroz
Sugestão de Melhorias
Chamar as imagens e tabelas no texto. Existem alguns pequenos erros no gráficos de performace (figuras 9 e 10). Adicionar critérios de aceitação nos cartões de especificação.
Bibliografia
SILVA, Reinaldo Antônio da. NFR4ES: Um Catálogo de requisitos Não-Funcionais para Sistemas Embarcados. Recife, 2019.
📑 Histórico de Versões
| Versão | Data | Descrição | Autor | Revisor |
|---|---|---|---|---|
| 1.0 | 13/11/2023 | Criação do documento | Breno Queiroz | Limírio Guimarães |