Verificação Metodologia
Introdução
Este documento é uma verificação do artefato Metodologia na versão 1.0 de data 18/09/2023, autorado por Breno Queiroz, que é integrante do grupo 02, cujo projeto tem como foco o aplicativo Carteira Digital de Trânsito, o propósito desta verificação é identificar possíveis problemas no artefato de elicitação.
Metodologia
A verificação do artefato seguirá o planejamento estabelecido pelo nosso grupo. Conforme detalhado no planejamento, destaca-se a relevância do subtópico da metodologia neste documento, para apresentar a tabela contendo os checklists utilizados para realizar essa verificação deste artefato em especifico. Podemos observar esse checklist na Tabela 1.
Tabela 1 - Checklist
| ID | Descrição | Avaliação | Observação |
|---|---|---|---|
| 1 | O artefato possui Introdução? | - | - |
| 2 | O artefato possui a metodologia utilizada? | - | - |
| 3 | O artefato possui bibliografia/referências bibliográficas? | - | - |
| 4 | O artefato possui um histórico de versões com o id e descrição das versões, data, autores e revisores? | - | - |
| 5 | Todas as tabelas e imagens são chamadas no texto, possuem legendas e fontes? | - | - |
| 6 | Todos os textos estão na norma padrão? | - | - |
| 7 | Define objetivo do documento? | - | - |
| 8 | O documento estabelece claramente os objetivos da metodologia, indicando o que se pretende alcançar com sua aplicação? | - | - |
| 9 | A metodologia é descrita de forma detalhada, incluindo os passos a serem seguidos, as atividades a serem realizadas e os recursos necessários? | - | - |
| 10 | A metodologia está fundamentada em teorias, conceitos ou abordagens reconhecidas na área? | - | - |
| 11 | O documento fornece informações suficientes para que a metodologia possa ser reproduzida por outras pessoas? | - | - |
Fonte: Limirio Guimarães
Desenvolvimento
Na tabela 2 podemos observar o checklist preenchido após verificação do artefato. Este checklist, reflete os resultados, observações e considerações resultantes da análise realizada no artefato.
Tabela 2 - Checklist Preenchido
| ID | Descrição | Avaliação | Observação |
|---|---|---|---|
| 1 | O artefato possui Introdução? | Conforme | - |
| 2 | O artefato possui a metodologia utilizada? | Não se aplica | - |
| 3 | O artefato possui bibliografia/referências bibliográficas? | Conforme | - |
| 4 | O artefato possui um histórico de versões com o id e descrição das versões, data, autores e revisores? | Conforme | - |
| 5 | Todas as tabelas e imagens são chamadas no texto, possuem legendas e fontes? | Não se aplica | - |
| 6 | Todos os textos estão na norma padrão? | Conforme | - |
| 7 | Define objetivo do documento? | Não Conforme | - |
| 8 | O documento estabelece claramente os objetivos da metodologia, indicando o que se pretende alcançar com sua aplicação? | Conforme | - |
| 9 | A metodologia é descrita de forma detalhada, incluindo os passos a serem seguidos, as atividades a serem realizadas e os recursos necessários? | Incompleto | - |
| 10 | A metodologia está fundamentada em teorias, conceitos ou abordagens reconhecidas na área? | Incompleto | - |
| 11 | O documento fornece informações suficientes para que a metodologia possa ser reproduzida por outras pessoas? | Não Conforme | - |
Fonte: Limirio Guimarães
Sugestões de Melhorias
A documento poderia estar melhor estruturado, além de apresentar quais métodos ágeis que estão sendo utilizados por serem adaptados poderia ser explicado quais adaptações foramutilizadas em cada método, além de explicar quais ferramentas seram utilizadas durante o desenvolvimento.
Acompanhamento
A figura 1 apresenta um gráfico com o percentual de respostas sim, não, incompleto ou não se aplica, obtidas através da checklist de verificação.
Figura 1 - Percentual das respostas obtidas na verificação
Fonte: Limirio Guimarães
Percentual de aproveitamento
Para saber a porcentagem de aproveitamento do artefato, será utilizado a Equação na figura 2:
Figura 2 - Equação de percentual de aproveitamento
Fonte: Limirio Guimarães
Através dos checklists realizados podemos observar que:
- 5/11 exigências são atendidas;
- 1/11 exigências estão incompletas;
- 3/11 exigências estão erradas ou não foram realizadas.
- 2/11 não se aplica.
Onde 11 é a quantidade de itens avaliados na verificação.
Portanto, com base no cálculo apresentado, pode-se dizer que o aproveitamento deste artefato está em 40,90%.
Retrabalho
Como proposto por Fagan, para o retrabalho o autor do artefato Breno Queiroz irá fazer as correções dos problemas apresentados pela verificação. O responsável por essa verificação fará uma revisão das correções feitas, checando se as correções são suficientes e se foi introduzido novos erros ou não. A tabela 3 a seguir apresenta o cronograma de correções.
Tabela 3 - Cronograma de Correções
| Data de Correção | Descrição | Responsável(eis) | Revisor(es) | Status |
|---|---|---|---|---|
| 30/11/2023 | Corrigir erros encontrados pela verificação | Breno Queiroz | Limirio Guimarães |
Fonte: Limirio Guimarães
Bibliografia
BARBOSA, S. D. J.; Silva, B. S. da; Silveira, M. S.; Gasparini, I.; Darin, T.; Barbosa, G. D. J. (2021);Interação Humano-Computador e Experiência do usuário.
BILHETERIA DIGITAL. Interacao-Humano_computador. Distrito Federal, 2023. Disponível em: https://interacao-humano-computador.github.io/2023.1-BilheteriaDigital/. Acesso em: 26/11/2023.
VICTOR, Lucas. Planejamento de Verificação da Entrega 2, GAMA, FGA, 2023. Acesso em: 26 de novembro de 2023.
📑 Histórico de Versões
| Versão | Data | Descrição | Autor | Revisor |
|---|---|---|---|---|
1.0 |
27/11/2023 | Criação do Documento | Limirio Guimarães | Breno Queiroz |
1.1 |
02/11/2023 | Adicionada apresentação dos resultados | Limirio Guimarães | Breno Queiroz |