Verificação Histórias de Usuário
Introdução
Este documento é uma verificação do artefato Metodologia na versão 1.0 de data 06/10/2023, autorado por Milena Baruc, que é integrante do grupo 02, cujo projeto tem como foco o aplicativo Carteira Digital de Trânsito, o propósito desta verificação é identificar possíveis problemas no artefato de elicitação.
Metodologia
A verificação do artefato seguirá o planejamento estabelecido pelo nosso grupo. Conforme detalhado no planejamento, destaca-se a relevância do subtópico da metodologia neste documento, para apresentar a tabela contendo os checklists utilizados para realizar essa verificação deste artefato em especifico. Podemos observar esse checklist na Tabela 1.
Tabela 1 - Checklist
ID | Descrição | Avaliação | Observação |
---|---|---|---|
1 | O artefato possui Introdução? | - | - |
2 | O artefato possui a metodologia utilizada? | - | - |
3 | O artefato possui bibliografia/referências bibliográficas? | - | - |
4 | O artefato possui um histórico de versões com o id e descrição das versões, data, autores e revisores? | - | - |
5 | Todas as tabelas e imagens são chamadas no texto, possuem legendas e fontes? | - | - |
6 | Todos os textos estão na norma padrão? | - | - |
7 | Os títulos das histórias de usuário são auto-explicativos? | - | |
8 | O "quem", "o que" e o "por que" estão definidos na história de usuário? | - | - |
9 | A história possui critérios de aceitação? | - | - |
10 | Os critérios de aceitação das histórias foram definidos? | - | - |
11 | Todas as histórias de usuário podem ser testadas? | - | - |
12 | Uma fonte de onde foram retiradas as histórias? | - | - |
13 | FAs histórias de usuário estão bem escritas, com linguagem clara e sem ambiguidades? | - | - |
14 | As histórias de usuário estão relacionadas aos requisitos funcionais e não funcionais do sistema? | - | - |
15 | As histórias de usuário estão bem estruturadas, com uma introdução, descrição e critérios de aceitação claros? | - | - |
Fonte: Limirio Guimarães
Desenvolvimento
Na tabela 2 podemos observar o checklist preenchido após verificação do artefato. Este checklist, reflete os resultados, observações e considerações resultantes da análise realizada no artefato.
Tabela 2 - Checklist Preenchido
ID | Descrição | Avaliação | Observação |
---|---|---|---|
1 | O artefato possui Introdução? | Conforme | - |
2 | O artefato possui a metodologia utilizada? | Conforme | - |
3 | O artefato possui bibliografia/referências bibliográficas? | Conforme | - |
4 | O artefato possui um histórico de versões com o id e descrição das versões, data, autores e revisores? | Conforme | - |
5 | Todas as tabelas e imagens são chamadas no texto, possuem legendas e fontes? | Conforme | - |
6 | Todos os textos estão na norma padrão? | Conforme | - |
7 | Os títulos das histórias de usuário são auto-explicativos? | Conforme | - |
8 | O "quem", "o que" e o "por que" estão definidos na história de usuário? | Conforme | - |
9 | A história possui critérios de aceitação? | Conforme | - |
10 | Os critérios de aceitação das histórias foram definidos? | Conforme | - |
11 | Todas as histórias de usuário podem ser testadas? | Conforme | - |
12 | Uma fonte de onde foram retiradas as histórias? | Não Conforme | - |
13 | FAs histórias de usuário estão bem escritas, com linguagem clara e sem ambiguidades? | Conforme | - |
14 | As histórias de usuário estão relacionadas aos requisitos funcionais e não funcionais do sistema? | Incompleto | Estão no entanto os requisitos não são referenciados nas histórias, para pessoas que desconhecem o projeto pode ser difícil identificar. |
15 | As histórias de usuário estão bem estruturadas, com uma introdução, descrição e critérios de aceitação claros? | Conforme | - |
Fonte: Limirio Guimarães
Sugestões de Melhorias
Referenciar os requisitos aos quais as histórias se referem.
Acompanhamento
A figura 1 apresenta um gráfico com o percentual de respostas sim, não, incompleto ou não se aplica, obtidas através da checklist de verificação.
Figura 1 - Percentual das respostas obtidas na verificação
Fonte: Limirio Guimarães
Percentual de aproveitamento
Para saber a porcentagem de aproveitamento do artefato, será utilizado a Equação na figura 2:
Figura 2 - Equação de percentual de aproveitamento
Fonte: Limirio Guimarães
Através dos checklists realizados podemos observar que:
- 13/15 exigências são atendidas;
- 1/15 exigências estão incompletas;
- 1/15 exigências estão erradas ou não foram realizadas.
- 0/15 não se aplica.
Onde 15 é a quantidade de itens avaliados na verificação.
Portanto, com base no cálculo apresentado, pode-se dizer que o aproveitamento deste artefato está em 83,37%.
Retrabalho
Como proposto por Fagan, para o retrabalho a autora do artefato Milena Baruc irá fazer as correções dos problemas apresentados pela verificação. O responsável por essa verificação fará uma revisão das correções feitas, checando se as correções são suficientes e se foi introduzido novos erros ou não. A tabela 3 a seguir apresenta o cronograma de correções.
Tabela 3 - Cronograma de Correções
Data de Correção | Descrição | Responsável(eis) | Revisor(es) | Status |
---|---|---|---|---|
30/11/2023 | Corrigir erros encontrados pela verificação | Milena Baruc | Limirio Guimarães |
Fonte: Limirio Guimarães
Bibliografia
BARBOSA, S. D. J.; Silva, B. S. da; Silveira, M. S.; Gasparini, I.; Darin, T.; Barbosa, G. D. J. (2021);Interação Humano-Computador e Experiência do usuário.
BILHETERIA DIGITAL. Interacao-Humano_computador. Distrito Federal, 2023. Disponível em: https://interacao-humano-computador.github.io/2023.1-BilheteriaDigital/. Acesso em: 26/11/2023.
VICTOR, Lucas. Planejamento de Verificação da Entrega 2, GAMA, FGA, 2023. Acesso em: 26 de novembro de 2023.
📑 Histórico de Versões
Versão | Data | Descrição | Autor | Revisor |
---|---|---|---|---|
1.0 |
27/11/2023 | Criação do Documento | Limirio Guimarães | Breno Queiroz |
1.1 |
04/12/2023 | Criação do Documento | Limirio Guimarães | Breno Queiroz |