Verificação - Histórias de usuário

Introdução

Este documento é destinado para a revisão das historias de usuário do grupo 6 - Letterbox, vale ressaltar que a avaliação é feita de maneira imparcial, sem a intenção de atacar ninguém.
Foi feita a vericação da versão 1.0 do artefato no dia 24/05/2023.

Metodologia

A verificação foi feita por meio da insperção, utilizando uma checklist com base em repositórios antigos e no plano de ensino da disciplina de requisitos de software. A principio, foram criadas duas tabelas nas quais, temos 3 campos, "Questão": pergunta que será respondida, "Resposta" na qual como resultados válidos, podemos ter:

• Sim : caso um critério for atendido.
• Não : caso um critério não for atendido.
• Incompleto : caso um critério for parcialmente atendido.

Também temos o campo "Observação", um campo no qual pode ser feito algum comentário a respeito da questão em específico. Posteriormente, neste mesmo documento, pode-se encontrar uma sessão na qual serão sumarizados todos os problemas do artefacto em estudo e outra nos quais se encontram as sugestões de soluções dos mesmos.

Checklist de documento

ID	Questão	Resposta	Observação
1	O artefato possui Introdução?	Sim
2	O artefato artefato possui uma Bibliografia/Referência Bibliográfica?	Sim
3	O artefato possui um Histórico de Versões com o id e descrição das versões, data, autores e revisores?	Sim
4	Todos os textos estão na norma padrão?	Sim
5	As tabelas são chamadas no texto?	Sim
6	Os revisores são pessoas diferentes dos autores?	Sim

Tabela 1 - Checklist do documento
Fonte: autores

Checklist do conteúdo

ID	Questão	Resposta	Observação
7	Existe alguém relacionado ao app para validar as histórias?	Não
8	Essa validação é verificável?	Sim
9	As histórias de usuário seguem um padrão?	Sim
10	As histórias possuem critério de aceitação?	Sim
11	Épicos possuem nome, descrição e feature relacionados?	Sim
12	Os critérios de aceitação estão definidos para cada história de usuário?	Sim
13	Os critérios de aceitação são concisos com as suas respectivas histórias de usuário?	Sim
14	Cada história de usuário possui uma prioridade atribuída?	Não
15	Todas as histórias de usuário passaram por um processo de refinamento?	Não	Reunião com PO
16	Todas as informações necessárias estão presentes e são consistentes em todo o documento?	Sim
17	As estimativas de esforço foram registradas para cada história de usuário?	Não

Tabela 2 - Checklist dos pontos relativos ao conteúdo
Fonte: autores

Observações e Problemas encontrados

ID7 e ID15 - Não foi encontrado nenhum agente que pudesse realizar a validação do documento.

ID14 - Não foi encontrado nenhuma prioridade anexada as US.

ID17 - Não foi encontrado nenhum indicativo de esforõ para cada US.

Sugestões

Adicionar as prioridades e estimativas de esforço em cada US e realizar uma validação com um PO.

Bibliografia

[1] SALES, ANDRÉ B. Plano de ensino da disciplina de Requisitos de Software. Universidade de Brasília. 2023

Histórico de Versão

Versão	Data	Descrição	Autor(es)	Revisor(es)
1.0	24/05/2023	Criação do documento.	João, Kauã e Mylena	-------------
1.1	04/06/2023	Atualização do documento	João, Kauã e Mylena	-------------
1.2	13/06/2023	Adição de perguntas	Kauã	Mylena