Verificação - Aplicativo
Introdução
Este documento é destinado para a revisão do Aplicativo selecionado do grupo 5 - Simplenote, vale ressaltar que a avaliação é feita de maneira imparcial, sem a intenção de atacar ninguém. Foi avaliado a versão 2.0 do documento no dia 14/06/2023.
Metodologia
A verificação foi feita por meio da insperção, utilizando um checklist criado com base no plano de ensino da disciplina de requisitos de software e nas obras que estão citadas na bibliografia. A princípio, foram criadas duas tabelas nas quais, temos 3 campos, "Questão": pergunta que será respondida, "Resposta" na qual como resultados válidos, podemos ter:
- Sim : caso um critério for atendido.
- Não : caso um critério não for atendido.
- Incompleto : caso um critério for parcialmente atendido.
Também temos o campo "Observação", um campo no qual pode ser feito algum comentário a respeito da questão em específico. Posteriormente, neste mesmo documento, pode-se encontrar uma sessão na qual serão sumarizados todos os problemas do artefacto em estudo e outra nos quais se encontram as sugestões de soluções dos mesmos.
Checklist de documento
Para avaliação do documento em aspectos formais e tecnicos, foi criado a tabela 1. Segue:
| ID | Questão | Resposta | Observação |
|---|---|---|---|
| 1 | O artefato possui Introdução? | sim | |
| 2 | O artefato artefato possui uma Bibliografia/Referência Bibliográfica? | sim | |
| 3 | O artefato possui um Histórico de Versões com o id e descrição das versões, data, autores e revisores? | sim | |
| 4 | Todos os textos estão na norma padrão? | sim | |
| 5 | As tabelas são chamadas no texto? | não | |
| 6 | Os revisores são pessoas diferentes dos autores? | sim |
Tabela 1 - Checklist do documento
Fonte: autores
Checklist do conteúdo
O checklist do conteúdo foi feito levando em considerando a verificação do grupo 4 referenciado na tabela 2 abaixo com um "[3]" no campo "Referências".
| ID | Questão | Resposta | Observação | Referências |
|---|---|---|---|---|
| 7 | O artefato possui uma introdução condizente com o conteúdo do texto? | sim | 3 | |
| 8 | Todas as bibliografias/referências bibliográficas são utilizadas no texto? | sim | 3 | |
| 9 | As metodologias do texto definem de forma condizente as formas e os métodos que o grupo realizou o artefato? | não | Não possui metodologia | 3 |
| 10 | O aplicativo escolhido é um aplicativo OpenSource? | sim | 3 | |
| 11 | O grupo considerou os critérios estabelecidos pelo professor para a escolha do aplicativo? | sim | 3 | |
| 12 | É apresentado qual foi o motivo da escolha do Aplicativo? | sim | 3 | |
| 13 | O grupo demonstrou que sabia quem eram os usuários? E sabiam como encontrar ou tinham acesso a eles? | sim | 3 | |
| 14 | Antes de tomar a decisão, teve mais de um aplicativo levantado e analisado? | sim | 3 |
Tabela 2 - Checklist dos pontos relativos ao conteúdo
Fonte: autores
Observações e Problemas encontrados
ID 05 - As tabelas são chamadas no texto?
A tabela não possui legenda e nem ela nem a imagem são chamadas no texto.
ID 09 - As metodologias do texto definem de forma condizente as formas e os métodos que o grupo realizou o artefato?
O artefato não possui metodologia. Desse modo não é possível julgar
Sugestões
- Fazer uma seção de metodologia
- Corrigir as referências da tabela
Bibliografia
[1] https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/2523005/mod_resource/content/28/Plano_de_Ensino%20RE%20202301%20Turma%202.pdf [2] https://github.com/Requisitos-de-Software/2023.1-Caesb [3] https://github.com/Requisitos-de-Software/2023.1-Caesb/blob/main/docs/Verificacao/Grupo5/Entrega1/Aplicativo_Selecionado.md?plain=1
Histórico de Versão
| Versão | Data | Descrição | Autor(es) | Revisor(es) |
|---|---|---|---|---|
1.0 |
20/06/2023 | Criação do documento. | Joao | Kauã |