Verificação - NFR Framework

Introdução

Este documento é destinado para a revisão do artefato NFR Framework do grupo 5 - Simplenote, vale ressaltar que a avaliação é feita de maneira imparcial, sem a intenção de atacar ninguém.Foi avaliado a versão 1.0 do documento no dia 21/06/2023.

Metodologia

A verificação foi feita por meio da insperção, utilizando um checklist criado com base nas obras que estão citadas na bibliografia. A principio, foram criadas duas tabelas nas quais, temos 3 campos, "Questão": pergunta que será respondida, "Resposta" na qual como resultados válidos, podemos ter:

Sim : caso um critério for atendido.
Não : caso um critério não for atendido.
Incompleto : caso um critério for parcialmente atendido.

Também temos o campo "Observação", um campo no qual pode ser feito algum comentário a respeito da questão em específico. Posteriormente, neste mesmo documento, pode-se encontrar uma sessão na qual serão sumarizados todos os problemas do artefacto em estudo e outra nos quais se encontram as sugestões de soluções dos mesmos.

Checklist de documento

Para avaliação do documento em aspectos formais e tecnicos, foi criado a tabela 1. Segue:

ID	Questão	Resposta	Observação
1	O artefato possui Introdução?	Sim
2	O artefato artefato possui uma Bibliografia/Referência Bibliográfica?	Sim
3	O artefato possui um Histórico de Versões com o id e descrição das versões, data, autores e revisores?	Sim
4	Todos os textos estão na norma padrão?	Sim
5	As tabelas são chamadas no texto?	Incompleto	Há NFRs que não são mencionados em texto
6	Os revisores são pessoas diferentes dos autores?	Sim
7	As referências bibliográficas são utilizadas no texto do documento?	Não

Tabela 1 - Checklist do documento
Fonte: autores

Checklist do conteúdo

ID	Questão	Resposta	Observação	Referências
8	No documento NFR possui uma legendas explicando os símbolos utilizados?	Sim		[1]
9	Os NFR estão documentados de forma organizada, acessível e clara na modelagem?	Incompleto	Não é explicado a diferença entre os tipos de NFR	[1]
10	Os NFR são identificados com atributos específicos, como desempenho, segurança, usabilidade, etc?	Sim		[1]
11	Os Softgoals NFR representam os Requisitos Não-Funcionais?	Sim		[1]
12	Os Softgoals de Operacionalização representam soluções de implementação para satisfazer softgoals NFR ou outros softgoals de operacionalização?	Sim		[1]
13	Os Softgoals de Afirmação permitem que as características do domínio (como prioridades e carga de trabalho) sejam consideradas e devidamente refletidas no processo de tomada de decisão?	Sim		[1]
14	O procedimento de avaliação determina o grau que os requisitos não funcionais são satisfeitos por um conjunto de decisões?	Não		[1]
15	Os tipos de rótulos utilizados são: satisfeito, fracamente satisfeito, negado, fracamente negado, conflitante, indeterminado?	Sim		[1]

Tabela 2 - Checklist dos pontos relativos ao conteúdo
Fonte: autores

Observações e Problemas encontrados

ID5

Não há menção dos diagramas NFR de Usabilidade, Disponibilidade e Portabilidade em texto no documento.

ID7

As referências presentes na bibliografia não são citadas em outras partes do documento.

ID9

Não é mencionado qual a fonte dos NFRs elaborados. Por exemplo, se foram extraídos de outros documentos de modelagem.

ID14

A satisfação dos requisitos não funcinais é mostrada apenas no diagrama, porém não é esclarecida em texto.

Sugestões

Mencionar os diagramas em texto, citar as referências bibliográficas usadas, informar a fonte dos NFRs, e escrever parágrafos abaixo de cada diagrama explicando como os NFRs foram satisfeitos.

Bibliografia

[1] SILVA, R. A. NFR4ES: Um Catálogo de Requisitos Não-Funcionais para Sistemas Embarcados. Universidade Federal de Pernambuco. Recife. 2019. p. 30-39.

Histórico de Versão

Versão	Data	Descrição	Autor(es)	Revisor(es)
`1.0`	18/06/2023	Criação do documento.	Leonardo	Beatriz