Verificação - Léxicos
Introdução
Este documento é destinado para a revisão do artefato de Léxicos do grupo 5 - Simplenote, vale ressaltar que a avaliação é feita de maneira imparcial, sem a intenção de atacar ninguém.Foi avaliado a versão 1.2 do documento no dia 21/06/2023.
Metodologia
A verificação foi feita por meio da insperção, utilizando um checklist criado com base no plano de ensino da disciplina de requisitos de software e nas obras que estão citadas na bibliografia. A principio, foram criadas duas tabelas nas quais, temos 3 campos, "Questão": pergunta que será respondida, "Resposta" na qual como resultados válidos, podemos ter:
- Sim : caso um critério for atendido.
- Não : caso um critério não for atendido.
- Incompleto : caso um critério for parcialmente atendido.
Também temos o campo "Observação", um campo no qual pode ser feito algum comentário a respeito da questão em específico. Posteriormente, neste mesmo documento, pode-se encontrar uma sessão na qual serão sumarizados todos os problemas do artefacto em estudo e outra nos quais se encontram as sugestões de soluções dos mesmos.
Foi utilizada a checklist de verificação elaborada pelo Grupo 4 (Caesb) para definir parte dos itens da checklist deste artefato. Os itens do Grupo 4 que foram acatados estão referenciados para o documento de verificação elaborado e também possuem respaldo em algum documento da bibliografia usada na elaboração do checklist
Checklist de documento
Para avaliação do documento em aspectos formais e tecnicos, foi criado a tabela 1. Segue:
| ID | Questão | Resposta | Observação |
|---|---|---|---|
| 1 | O artefato possui Introdução? | Sim | |
| 2 | O artefato artefato possui uma Bibliografia/Referência Bibliográfica? | Sim | |
| 3 | O artefato possui um Histórico de Versões com o id e descrição das versões, data, autores e revisores? | Sim | |
| 4 | Todos os textos estão na norma padrão? | Sim | |
| 5 | As tabelas são chamadas no texto? | Não | Os léxicos não são mencionados em texto |
| 6 | Os revisores são pessoas diferentes dos autores? | Sim | |
| 7 | As referências bibliográficas são utilizadas no texto do documento? | Não |
Tabela 1 - Checklist do documento
Fonte: autores
Checklist do conteúdo
| ID | Questão | Resposta | Observações | Referências |
|---|---|---|---|---|
| 8 | O nome dos léxicos está presente? | Sim | [4] | |
| 9 | Possui identificação adequada? | Sim | [1], [4] | |
| 10 | Os léxicos possuem noções? | Sim | [4] | |
| 11 | Os léxicos possuem impactos? | Sim | [4] | |
| 12 | As informações são suficientes para entendimento dos léxico? | Sim | [4] | |
| 13 | Os léxicos possuem sinônimos? | Sim | [4] | |
| 14 | A classificações são condizentes com os léxicos em questão? | Não | O léxico 09 possui classificação inadequada | [2], [3], [4] |
Tabela 2 - Checklist dos pontos relativos ao conteúdo
Fonte: autores
Observações e Problemas encontrados
ID14
A classificação do léxico 09 "Colaboradores" seria mais condizente como objeto, segundo exemplos em [2] e [4].
Sugestões
Correção do léxico 09 e organizar os léxicos em ordem alfabética para facilitar a busca de um léxico específico.
Bibliografia
[1] SALES, ANDRÉ B. Plano de ensino da disciplina de Requisitos de Software. Universidade de Brasília. 2023 Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/2523005/mod_resource/content/28/Plano_de_Ensino%20RE%20202301%20Turma%202.pdf
[2] LEITE, Julio. A Strategy for Conceptual Model Acquisition.
[3] Documento de verificação do grupo 04 Disponível em: https://requisitos-de-software.github.io/2023.1-Caesb/Verificacao/Grupo5/Entrega3/lexicos/
[4] SERRANO, M. SERRANO, M. Requisitos - Aula 10, Modelagem de Requisitos. p. 12-20
Histórico de Versão
| Versão | Data | Descrição | Autor(es) | Revisor(es) |
|---|---|---|---|---|
1.0 |
18/06/2023 | Criação do documento. | Leonardo | Kauã |