Verificação - Especificação Suplementar

Introdução

Este documento é destinado para a revisão do artefato de Especificação Suplementar do grupo 5 - Simplenote, vale ressaltar que a avaliação é feita de maneira imparcial, sem a intenção de atacar ninguém.Foi avaliado a versão 1.3 do documento no dia 21/06/2023.

Metodologia

A verificação foi feita por meio da insperção, utilizando um checklist criado com base no plano de ensino da disciplina de requisitos de software e nas obras que estão citadas na bibliografia. A principio, foram criadas duas tabelas nas quais, temos 3 campos, "Questão": pergunta que será respondida, "Resposta" na qual como resultados válidos, podemos ter:

Sim : caso um critério for atendido.
Não : caso um critério não for atendido.
Incompleto : caso um critério for parcialmente atendido.

Também temos o campo "Observação", um campo no qual pode ser feito algum comentário a respeito da questão em específico. Posteriormente, neste mesmo documento, pode-se encontrar uma sessão na qual serão sumarizados todos os problemas do artefacto em estudo e outra nos quais se encontram as sugestões de soluções dos mesmos.

Checklist de documento

Para avaliação do documento em aspectos formais e tecnicos, foi criado a tabela 1. Segue:

ID	Questão	Resposta	Observação
1	O artefato possui Introdução?	Sim
2	O artefato artefato possui uma Bibliografia/Referência Bibliográfica?	Incompleto	Há apenas links para os documentos
3	O artefato possui um Histórico de Versões com o id e descrição das versões, data, autores e revisores?	Sim
4	Todos os textos estão na norma padrão?	Sim
5	As tabelas são chamadas no texto?	Sim
6	Os revisores são pessoas diferentes dos autores?	Sim
7	As referências bibliográficas são utilizadas no texto do documento?	Não

Tabela 1 - Checklist do documento
Fonte: autores

Checklist do conteúdo

ID	Questão	Resposta	Observação	Referências
8	O documento aborda sobre a estética e o design na Usabilidade?	Sim		[2]
9	O documento é orientado pelo padrão FURPS+?	Sim		[1], [3]
10	O documento fala sobre a Satisfação na Usabilidade?	Não		[2]
11	O documento fala sobre a disponibilidade na Confiabilidade?	Não		[2]
12	O documento fala sobre a rapidez na resposta no Desempenho?	Sim		[2]
13	O documento fala sobre a compatibilidade na Suportabilidade ?	Sim		[2]
14	O documento fala sobre sobre a segurança no armazenamento de dados na confiabilidade?	Não		[2]
15	É apresentado os sistemas operacionais que o sistema funcionará?	Sim		[2]
16	O documento possui um tópico de Desempenho?	Não	Performance é diferente de desempenho	[2]
17	O documento possui um tópico de Restrições de Design?	Não		[2]
18	As categorias são condizentes com os requisitos analisados	Sim		[3]

Tabela 2 - Checklist dos pontos relativos ao conteúdo
Fonte: autores

Observações e Problemas encontrados

ID2

A Bibliografia não foi elaborada corretamente. Há apenas links para os documentos utilizados.

ID7

As referências não foram mencionadas em texto.

ID10

Não é abordado o tema de satisfação na usabilidade.

ID11

Não é abordado o tema de disponibilidade na confiabilidade.

ID14

Não é abordado o tema de segurança na confiabilidade ou em outra parte do texto.

ID17

Não são abordadas restrições de design.

Sugestões

Recomendo que sejam abordados os temas ausentes apontados. Além disso, recomendo que sejam refeitas as explicações dos termos da sigla FURPS+. Da maneira que está elaborado, os textos estão confusos, principalmente por não indicarem sobre o que os tópicos se tratam.

Bibliografia

[1] SALES, ANDRÉ B. Plano de ensino da disciplina de Requisitos de Software. Universidade de Brasília. 2023

[2] FERRARI, Fabrício. FURPS+. Qualidade BR, 14 de junho de 2023. Disponível em: https://qualidadebr.wordpress.com/2008/07/10/furps/

[3] SERRANO, M. SERRANO, M. Requisitos - Aula 10, Modelagem de Requisitos. p. 8-11

Histórico de Versão

Versão	Data	Descrição	Autor(es)	Revisor(es)
`1.0`	18/06/2023	Criação do documento.	Leonardo	Beatriz