Verificação - Histórias de Usuário
Introdução
Este documento é destinado para a revisão do Documento Histórias de Usuário do grupo 5 - Simplenote, vale ressaltar que a avaliação é feita de maneira imparcial, sem a intenção de atacar ninguém.Foi avaliado a versão 1.3 do documento no dia 21/06/2023.
Metodologia
A verificação foi feita por meio da insperção, utilizando um checklist criado com base no plano de ensino da disciplina de requisitos de software e nas obras que estão citadas na bibliografia. A principio, foram criadas duas tabelas nas quais, temos 3 campos, "Questão": pergunta que será respondida, "Resposta" na qual como resultados válidos, podemos ter:
- Sim : caso um critério for atendido.
- Não : caso um critério não for atendido.
- Incompleto : caso um critério for parcialmente atendido.
Também temos o campo "Observação", um campo no qual pode ser feito algum comentário a respeito da questão em específico. Posteriormente, neste mesmo documento, pode-se encontrar uma sessão na qual serão sumarizados todos os problemas do artefacto em estudo e outra nos quais se encontram as sugestões de soluções dos mesmos.
Checklist de documento
Para avaliação do documento em aspectos formais e tecnicos, foi criado a tabela 1. Segue:
| ID | Questão | Resposta | Observação |
|---|---|---|---|
| 1 | O artefato possui Introdução? | sim | |
| 2 | O artefato artefato possui uma Bibliografia/Referência Bibliográfica? | sim | |
| 3 | O artefato possui um Histórico de Versões com o id e descrição das versões, data, autores e revisores? | sim | |
| 4 | Todos os textos estão na norma padrão? | sim | |
| 5 | As tabelas são chamadas no texto? | não | |
| 6 | Os revisores são pessoas diferentes dos autores? | sim | |
| 7 | As referências bibliográficas são utilizadas no texto do documento? | Incompleto | Poderia melhorar a forma queé feita a referências |
Tabela 1 - Checklist do documento
Fonte: autores
Checklist do conteúdo
| ID | Questão | Resposta | Observação | Referências |
|---|---|---|---|---|
| 8 | Existe alguém relacionado ao app para validar as histórias? | Sim | 1 | |
| 9 | Essa validação é verificável? | Sim | 1 | |
| 10 | As histórias de usuário seguem um padrão? | Sim | 1 | |
| 11 | As histórias possuem critério de aceitação? | Sim | 1 e 2 | |
| 12 | Épicos possuem nome, descrição e feature relacionados? | Não | 1 | |
| 13 | Os critérios de aceitação estão definidos para cada história de usuário? | Sim | 1 | |
| 14 | Os critérios de aceitação são concisos com as suas respectivas histórias de usuário? | Sim | 1 | |
| 15 | Cada história de usuário possui uma prioridade atribuída? | Sim | 1 | |
| 16 | Todas as histórias de usuário passaram por um processo de refinamento? | Sim | Reunião com PO | 1 |
| 17 | Todas as informações necessárias estão presentes e são consistentes em todo o documento? | Sim | 1 | |
| 18 | As estimativas de esforço foram registradas para cada história de usuário? | Sim | Dificuldade de Implementaçao(DI) | 1 |
| 19 | Os títulos das histórias de usuário são auto-explicativo? | Não | As histórias não possuem titulo | 1 e 2 |
Tabela 2 - Checklist dos pontos relativos ao conteúdo
Fonte: autores
Sugestões
- Adicionar titulos auto-explicativos nas historias de usuário
- Adicionar os épicos relacionados
- Deixar a bibliografia com uma formatação melhor
- Arruma a tabela de reunião que não esta formatada na gitpage
Bibliografia
[1] Serrano, Milene; Serrano, Mauricio. Requisitos – Aula 15. Disponivel em aprender3. Acesso em 21/06/2023
[2] Sales, Andre. Plano de ensino. Disponivel em aprender3. Acesso em 21/06/2023
Histórico de Versão
| Versão | Data | Descrição | Autor(es) | Revisor(es) |
|---|---|---|---|---|
1.0 |
21/06/2023 | Criação do documento. | Beatriz | Ana Beatriz |