Verificação - First things First (FTF)
Introdução
Este documento é destinado para a revisão do documento First things First (FTF) do grupo 5 - Simplenote, vale ressaltar que a avaliação é feita de maneira imparcial, sem a intenção de atacar ninguém. Foi avaliado a versão 1.3 do documento no dia 20/06/2023.
Metodologia
A verificação foi feita por meio da insperção, utilizando um checklist criado com base no plano de ensino da disciplina de requisitos de software e nas obras que estão citadas na bibliografia. A principio, foram criadas duas tabelas nas quais, temos 3 campos, "Questão": pergunta que será respondida, "Resposta" na qual como resultados válidos, podemos ter:
- Sim : caso um critério for atendido.
- Não : caso um critério não for atendido.
- Incompleto : caso um critério for parcialmente atendido.
Também temos o campo "Observação", um campo no qual pode ser feito algum comentário a respeito da questão em específico. Posteriormente, neste mesmo documento, pode-se encontrar uma sessão na qual serão sumarizados todos os problemas do artefacto em estudo e outra nos quais se encontram as sugestões de soluções dos mesmos.
Checklist de documento
Para avaliação do documento em aspectos formais e tecnicos, foi criado a tabela 1. Segue:
| ID | Questão | Resposta | Observação |
|---|---|---|---|
| 1 | O artefato possui Introdução? | não | |
| 2 | O artefato artefato possui uma Bibliografia/Referência Bibliográfica? | sim | |
| 3 | O artefato possui um Histórico de Versões com o id e descrição das versões, data, autores e revisores? | sim | |
| 4 | Todos os textos estão na norma padrão? | sim | |
| 5 | As tabelas são chamadas no texto? | sim | |
| 6 | Os revisores são pessoas diferentes dos autores? | sim |
Tabela 1 - Checklist do documento
Fonte: autores
Checklist do conteúdo
| ID | Questão | Resposta | Observação | Referências |
|---|---|---|---|---|
| 7 | A técnica que foi utilizada para priorização é descrita? | sim | 1 | |
| 8 | Há uma explicação de cada tipo de prioridade? | sim | 1 | |
| 9 | Os requisitos estão ordenados em ordem de prioridade na técnica FTF? | sim | 1 | |
| 10 | A fórmula para o cálculo do valor está correta? | sim | Sugestão abaixo | 1 |
| 11 | A tabela possui os pesos relativos e sua justificativa? | sim | 1 | |
| 12 | Os requisitos são unicos e não se repetem? | não | Existem requisitos repetidos, mas escritos de forma diferente | |
| 13 | Participação dos representantes dos desenvolvedores na classificação dos custos e dos riscos? | não | Não está falando sobre quem foi responsável no documento | 2 e 1 |
| 14 | Os cálculos estão corretos? | sim | Foi refeito todos os calculos e estão corretos | 1 |
Tabela 2 - Checklist dos pontos relativos ao conteúdo
Fonte: autores
Sugestões
- Adicionar introdução
- Poderia dar mais destaque as fórmulas no texto
- Colocar os participantes da classificação
- Retirar os requisitos repetidos
Bibliografia
[1] Wiegers, Karl; Beatty, Joy. Software Requiriments. Disponível em aprender3. Acesso em 20 de jun de 2023.
[2] Verificação (Grupo 5), Tabela 1, First Things First- Grupo 6 Caesb. Disponivel em gitpage. Acesso em 20 de jun de 2023.
Histórico de Versão
| Versão | Data | Descrição | Autor(es) | Revisor(es) |
|---|---|---|---|---|
1.0 |
18/06/2023 | Criação do documento. | Beatriz | Ana Beatriz |