Skip to content

Verificação Etapa 4

Introdução

Este documento possui como objetivo documentar os resultados da verificação dos artefatos da etapa 4 do grupo 7. O responsável por esta avaliação é o avaliador Natan Tavares Santana e a data de execução foi no dia 12 de junho de 2023. Na tabela 1, pode-se observar os artefatos avaliados e a versão dos mesmos no dia da avaliação.

Artefato Versão
Histórias de Usuário 1.1
Backlog 1.1
NFR Framework 1.1

Tabela 1: Artefatos avaliados da etapa 4 (Fonte: Natan, 2023)

Checklist

Nas tabela 2, 3 e 4 a seguir está disponível o checklist desenvolvido durante o planejamento respondido de acordo com os artefatos avaliados.

Histórias de Usuário

Número Pergunta Resposta
1 As histórias de usuário seguem o padrão de voz de usuário?² Sim
2 As histórias de usuário estão escritas em primeira pessoa de acordo com o modelo de voz do usuário?² Sim
3 As histórias de usuário possui o papel (quem) de acordo com o modelo de voz de usuário?² Sim
4 As histórias de usuário possui a ação (o que) de acordo com o modelo de voz de usuário?² Sim
5 As histórias de usuário possui o resultado da ação ou o valor de negócio (porque) de acordo com o modelo de voz de usuário?² Sim
6 Nas história de usuário, o papel representa quem se beneficiará da funcionalidade, e não quem está solicitando a funcionalidade?² Sim
7 Nas histórias de usuário, é usado um termo representando o perfil em vez do termo genérico "usuário"?² Não
8 É explicado o papel dos stakeholders quanto a criação e/ou validação das histórias de usuário? (Autoria Própria) Sim
9 Todas as histórias de usuário são independentes?² Sim
10 As histórias de usuária foram validadas como negociáveis e valiosas pelo PO?² Não
11 As histórias de usuário aparentam ser estimáveis e pequenas de modo que poderiam ser alocados à uma sprint?² Sim
12 As histórias de usuário possuem critérios de aceitação os quais permitem que elas sejam testáveis?² Sim

Tabela 2: Checklist de verificação do artefato "Histórias de Usuário" (Fonte: Natan, 2023)

Backlog

Número Pergunta Resposta
13 Foi usado uma metodologia para a construção do backlog?³ Sim
14 É explicado como a metodologia DEEP foi utilizada no backlog? (Autoria Própria) Não
15 O backlog possui épicos e temas bem definidos e descritos?³ Não
16 O PO participou da construção e/ou da validação do backlog?³ Não
17 Foi documentado se o PO pediu alguma mudança no backlog? (Autoria Própria) Não

Tabela 3: Checklist de verificação do artefato "Backlog" (Fonte: Natan, 2023)

NFR Framework

Número Pergunta Resposta
18 Os softgoals NFR representam requisitos não-funcionais?¹ Sim
19 Os softgoals de operacionalização representam soluções de implementação para satisfazer softgoals NFR ou outros softgoals de operacionalização?¹ Sim
20 Os softgoal de afirmação fornecem as razões para as decisões de desenvolvimento?¹ Sim
21 Os softgoals NFR possuem um tipo e pode possuir um ou mais tópicos?¹ Sim
22 Os tipos de contribuição seguem as definições apresentada na dissertação "NFR4ES: Um Catálogo de Requisitos Não-Funcionais para Sistemas Embarcados"?¹ Sim
23 Os impactos foram corretamente propagados?³ Sim
24 Foi construído cartões de especificação de acordo com o modelo apresentado na dissertação "NFR4ES: Um Catálogo de Requisitos Não-Funcionais para Sistemas Embarcados" ou de alguma outra referência?³ Não
25 Os diagramas documentados estão legíveis?(Autoria Própria) Não

Tabela 4: Checklist de verificação do artefato "NFR Framework" (Fonte: Natan, 2023)

Resultados

É possível observar pela Figura 1 que das 25 perguntas do checklist, 8 foram respondidas como "Não" (32%) enquanto 17 foram respondidas como "Sim" (68%). A seguir será documentado as observações feitas sobre cada um dos artefatos com os pontos de atenção que foram notados pela execução do checklist.

Quanto às histórias de usuário:

  • É usado o termo genérico "usuário" em vez de um termo que represente o perfil
  • Não foi explicado como as história poderiam ser validadas como negociáveis e valiosas

Quanto ao Backlog:

  • Foi explicado o que é a metodologia DEEP, mas não como ela será utilizada com o artefato de backlog do grupo
  • Não foi definido temas do backlog, além disso não foi explicado o que seria uma "feature" que é apresentada na tabela
  • Não foi documentado se teve a participação do PO na construção e/ou validação do backlog

Quanto ao NFR Framework:

  • Não teve a criação de cartões de especificação
  • Alguns diagramas estão com as letras e símbolos muito pequenos para serem vistos sem zoom, e alguns diagramas possuem a imagem do mouse em cima de elementos importantes

Figura 1

Figura 1: gráfico das respostas do checklist da etapa 4

Fonte: Autoria própria

Referência bibliográfica

Tabela de Versionamento

Data Versão Descrição Autor Revisor
12/06/2023 1.0 Documentação da execução da verificação Natan Santana Clara Ribeiro
03/07/2023 2.0 Adição das referências Natan Santana Clara Ribeiro