Verificação dos Léxicos do Grupo 2
Introdução
Realizado o planejamento do que verificar, é o momento de realizar a inspeção em si. Esse documento apresenta os objetivos da verificação, a metodologia utilizada e os dados da verificação. Além disso, os principais problemas encontrados são sumarizados e analisados obtendo informações valiosas que serão utilizadas para sugerir ações corretivas para os mesmos.
Objetivo
O objetivo deste documento é relatar os resultados das verificações realizadas em cima do artefato dos Léxicos da Etapa 3 do Grupo 2.
Metodologia
Os resultados da verificação do artefato foram obtidos a partir das checklists elaboradas na página de planejamento. Para responder às perguntas apresentadas nas checklist o avaliador usará as opções Sim, Não, Incompleto ou Não se aplica. O avaliador poderá também escrever observações em cada pergunta detalhando pontos que achar necessários. A checklist foi feita com base em uma publicação de Julio Cesar Sampaio do Prado Leite1.
Cronograma e Participantes
Os participantes serão os integrantes do Grupo 1: Arthur de Melo, que será responsável por realizar a avaliação e Rafael Ferreira, que realizará a revisão do artefato produzido pelo avaliador. Em relação ao cronograma seguido, ele já foi explicitado na página de planejamento.
Sumário Dos Dados
A Tabela 1 apresenta a checklist com os dados obtidos a partir da verificação.
Tabela 1 - Checklist de Verificação.
| ID | Descrição | Avaliação | Observações |
|---|---|---|---|
| 1 | O artefato possui introdução? | Sim | |
| 2 | O artefato possui uma bibliografia/referência bibliográfica? | Sim | |
| 3 | O artefato possui um histórico de versões com o id e descrição das versões, data, autores e revisores? | Sim | |
| 4 | Todas as tabelas e imagens são chamadas no texto, possuem legendas e fontes? | Sim | Estão fora de ordem. |
| 5 | Todos os textos estão na norma padrão? | Não | Clique aqui para ver como citar tabela nas normas ABNT |
| 6 | Cada símbolo possui classificação, sinônimo, noção e impacto? | Sim | |
| 7 | Cada símbolo apresenta sua noção de forma breve e compreensível? | Não | |
| 8 | Cada símbolo apresenta seu impacto de forma breve e compreensível? | Não | |
| 9 | Caso seja do tipo Estado, as definições de noção e de impacto se encaixam com o que é descrito? | Não | |
| 10 | Caso seja do tipo Verbo, as definições de noção e de impacto se encaixam com o que é descrito? | Não | |
| 11 | Caso seja do tipo Objeto, as definições de noção e de impacto se encaixam com o que é descrito? | Incompleto | |
| 12 | O princípio circular foi devidamente propagado? | Não | |
| 13 | A descrição dos léxicos é coerente e esclarecedora? | Incompleto | |
| 14 | O vocabulário mínimo foi apropriadamente adotado nas descrições? | Sim | |
| 15 | Quanto à organização dos léxicos, eles respeitam sua ordem numérica? | Não | Arrumar o número das tabelas e dos léxicos. |
Fonte: Arthur de Melo, 2023.
Lista de Problemas e Análise
Primeiramente, parabéns a equipe pela entrega do artefato, a maioria dos problemas estão relacionados a como os requisitos são especificados deixando em muitos casos eles ambíguos. Muitos dos léxicos estão até mesmo repetidos.
ID 7 e 9 - Cada símbolo apresenta sua noção de forma breve e compreensível? Caso seja do tipo Estado, as definições de noção e de impacto se encaixam com o que é descrito?
Por exemplo, na descrição do Léxico 07 - Premium, a noção do léxico é descrita como: "uma condição que o usuario pode comprar para ter acesso a funcionalidade exclusivas ou prioridade no aplicativo". A ausência de paralelismo sintético dificulta o entendimento do conceito e a noção ainda tenta explicar o impacto de forma desnecessária. A noção é a própria denotação do símbolo, ou seja, o que significa. No caso, o símbolo é um Estado, logo o esperado na descrição de tal é: "o que significa e quais ações levaram a esse estado". Em alguns casos, as noções podem ser divididas em duas ou mais para simplificar algo que seria muito difícil de se explicar em uma só noção1.
ID's 8 e 10 - Cada símbolo apresenta seu impacto de forma breve e compreensível? Caso seja do tipo Verbo, as definições de noção e de impacto se encaixam com o que é descrito?
Por exemplo, na descrição do Léxico 11 - Busca, o impacto do léxico é descrito como: "A busca é a primeira etapa para que o usuário possa encontrar e reservar acomodações ou atividades de interesse, portanto, é fundamental para a usabilidade do aplicativo". No entanto, essa não se caracteriza como impacto de um léxico do tipo Verbo, que deve se encaixar na seguinte definição: "quais os reflexos da ação no ambiente e quais os novos estados decorrentes". Nesse caso, também pode se dividir os impactos em dois ou mais para melhor compreensão. Além disso, a vigente descrição do impacto não fornece nenhuma informação útil sobre o símbolo. Já a noção de tal também está errada, dado que, enquanto Verbo, a noção deve ser: "quem realiza, quando acontece e quais os procedimentos envolvidos"1.
ID 10 - Caso seja do tipo Objeto, as definições de noção e de impacto se encaixam com o que é descrito?
No caso da noção, é representada parcialmente a definição real no caso do tipo Objeto. Por exemplo, no Léxico 08 - Idioma, o objeto é definido, mas não se identifica com quais outros objetos o léxico se relaciona. Portanto, vale a seguinte definição para a noção do Objeto: "definir o objeto e identificar outros objetos com os quais se relaciona"1.
ID 11 - O princípio circular foi devidamente propagado?
Mesmo que este tenha sido citado na metodologia, nenhum dos léxicos comunica com os outros, sequer são referenciados.
ID 13 - A descrição dos léxicos é coerente e esclarecedora?
Em alguns casos, o grupo conseguiu esclarecer de forma concisa. Entretanto, grande parte dos símbolos, principalmente na noção e no impacto, foi explicada de forma prolixa e sem informações úteis que se encaixam na definição.
Sugestões de Correções
- Revisar as definições de Noção e de Impacto para cada classificação de símbolo.
- Dividir as noções e os impactos em duas ou mais para simplificar.
- Relacionar os léxicos já criado com os outros, por exemplo, o Usuário pode se encaixar em diversos deles. As ações realizadas pelo usuário foram simplificadas demais na apresentação de seu impacto e de sua noção, explicite as interações em diferentes impactos e noções.
Referências Bibliográficas
1. LEITE, Julio Cesar. Léxico Ampliado da Linguagem, 2012. Disponível em: <https://www-di.inf.puc-rio.br/~julio/lal.pdf>. Acesso em: 10/06/2023.
Histórico de Versões
| Versão | Data | Descrição | Autor(es) | Revisor(es) |
|---|---|---|---|---|
1.0 |
10/06/2023 | Criação da página. | Arthur de Melo | Rafael Ferreira |