Verificação da Especificação Suplementar do Grupo 2
Introdução
Realizado o planejamento do que verificar, é o momento de realizar a inspeção em si. Esse documento apresenta os objetivos da verificação, a metodologia utilizada e os dados da verificação. Além disso, os principais problemas encontrados são sumarizados e analisados obtendo informações valiosas que serão utilizadas para sugerir ações corretivas para os mesmos.
Objetivo
O objetivo deste documento é relatar os resultados das verificações realizadas acerca do artefato Especificação Suplementar da Etapa 3 do Grupo 2.
Metodologia
Os resultados da verificação do artefato foram obtidos a partir das checklists elaboradas na página de planejamento. Para responder às perguntas apresentadas nas checklist o avaliador usará as opções Sim, Não, Incompleto ou Não se aplica. O avaliador poderá também escrever observações em cada pergunta detalhando pontos que achar necessários.
Cronograma e Participantes
Os participantes serão os integrantes do Grupo 1 Matheus Henrique, que será responsável por realizar a avaliação e o Rafael Ferreira, que realizará a revisão do artefato produzido pelo avaliador. Em relação ao cronograma seguido, ele já foi explicitado na página de planejamento.
Sumário Dos Dados
A Tabela 1 apresenta a checklist com os dados obtidos a partir da verificação.
Tabela 1 - Checklist de Verificação.
| ID | Descrição | Avaliação | Observações |
|---|---|---|---|
| 1 | O artefato possui introdução? | Sim | |
| 2 | O artefato possui uma bibliografia/referência bibliográfica? | Sim | |
| 3 | O artefato possui um histórico de versões com o id e descrição das versões, data, autores e revisores? | Sim | |
| 4 | Todas as tabelas e imagens são chamadas no texto, possuem legendas e fontes? | Não se aplica | |
| 5 | Todos os textos estão na norma padrão? | Não | |
| 6 | O documento segue o modelo FURPS+? | Incompleto | |
| 7 | O documento possui um tópico de Funcionalidade? | Sim | |
| 7.1 | Os requisitos apresentados são testáveis? | Sim | |
| 8 | O documento possui um tópico de Usabilidade? | Sim | |
| 8.1 | Os requisitos apresentados são testáveis? | Incompleto | |
| 8.2 | Os requisitos apresentados facilitam as tarefas realizadas pelos usuários? | Sim | |
| 9 | O documento possui um tópico de Confiabilidade? | Sim | |
| 9.1 | Os requisitos apresentados são testáveis? | Incompleto | |
| 9.2 | Os requisitos apresentados aumentam a confiabilidade do sistema? | Sim | |
| 9.3 | Os requisitos relacionados à segurança são apresentados? | Sim | |
| 10 | O documento possui um tópico de Desempenho? | Não | Performance não é a mesma coisa que Desempenho. |
| 10.1 | Os requisitos apresentados são testáveis? | Incompleto | |
| 10.2 | Os requisitos sobre os tempos de respostas são apresentados? | Sim | |
| 10.3 | Os requisitos sobre a disponibilidade são apresentados? | Incompleto | É apresentado no tópico de Confiabilidade. |
| 11 | O documento possui um tópico de Suportabilidade? | Sim | |
| 11.1 | Os requisitos apresentados são testáveis? | Incompleto | |
| 11.2 | É apresentado os sistemas operacionais que o sistema funcionará? | Sim | |
| 12 | O documento possui um tópico de Restrições de Design? | Sim | |
| 12.1 | Os requisitos apresentados são testáveis? | Sim | |
| 12.2 | Os requisitos apresentados específica ou restringe o design do sistema? | Sim | |
| 13 | O documento possui um tópico de Requisitos de Implementação? | Sim | |
| 13.1 | Os requisitos apresentados são testáveis? | Incompleto | |
| 14 | O documento possui um tópico de Requisitos de Interface? | Sim | |
| 14.1 | Os requisitos apresentados são testáveis? | Sim | |
| 15 | O documento possui um tópico de Requisitos Físicos? | Incompleto | |
| 15.1 | Os requisitos apresentados são testáveis? | Não | |
| 15.2 | As características físicas de onde o sistema funcionará são apresentadas? | Não |
Fonte: Matheus Henrique, 2023.
Lista de Problemas e Análise
Primeiramente, parabéns a equipe pela entrega do artefato, a maioria dos problemas estão relacionados a como os requisitos são especificados deixando em muitos casos eles ambíguos.
ID 5 - Todos os textos estão na norma padrão?
- Em "Requisitos de implementação" no texto de metodologia específica está escrita errada;
- Em "Requisitos de interface" no texto de metodologia específica está escrita errada;
- Em Visibilidade do status do sistema tem uma repetição da palavra deve;
- Em Segurança dos dados a frase "...não permitir modificações não autorizadas." está escrita errada. "
ID 6 - O documento segue o modelo FURPS+?
O documento apresenta o tópico de desempenho com o nome errado.
ID 8.1 - Os requisitos apresentados são testáveis? (Usabilidade)
Falta especificar mais os requisitos. Por exemplo, em Eficiência é pedido que as tarefas sejam realizadas com poucos cliques, mas quantos cliques são poucos? Cinco, três etc.
Existe o mesmo problema em Facilidade de uso. A utilização de expressões como "facilmente aprendido" e "ser intuitivo" dificulta que esses requisitos sejam testáveis.
ID 9.1 - Os requisitos apresentados são testáveis? (Confiabilidade)
Novamente falta especificação. Em Segurança dos dados, deve se demonstrar como os dados devem ser mantidos seguros, através de criptografia ou outro meio por exemplo.
ID 10 - O documento possui um tópico de Desempenho?
Há uma confusão em relação ao nome, a palavra Desempenho não é o mesmo que Perfomance. Temos as seguintes definições, segundo o dicionário Aurélio1:
Desempenho: “Ato ou efeito de desempenhar; cumprimento, exercício, execução: desempenho de uma atividade remunerada”
Performance: “Resultado obtido, em cada uma de suas exibições em público, por um cavalo de corrida, por um atleta etc. / Conjunto dos resultados obtidos em um teste. / Proeza esportiva”
ID 10.1 - Os requisitos apresentados são testáveis? (Desempenho)
É preciso informar o quão baixo deve ser o consumo energético.
ID 10.3 - Os requisitos sobre a disponibilidade são apresentados?
O requisito sobre a disponibilidade do sistema está no tópico de confiabilidade, porém ele deveria estar aqui de acordo com os padrões.2
ID 11.1 - Os requisitos apresentados são testáveis? (Suportabilidade)
Os dispositivos no qual o sistema deve ser compatível e possuir uma responsividade não são especificados. Além disso, as "principais plataformas mobile Android e iOS" não estão bem explícitas, está se referindo às versões desses O.S's ou aos dispositivos que os usam?
ID 13.1 - Os requisitos apresentados são testáveis? (Requisitos de Implementação)
Em "O aplicativo deve ser construído seguindo o padrão proposto pela empresa que o desenvolve", quais são esses padrões? São de arquitetura, de desenvolvimento (ágeis ou não), de governança de dados etc.
ID 15 - O documento possui um tópico de Requisitos Físicos?
Apesar do nome do tópico falar em requisitos físicos, os requisitos apresentados são de suportabilidade e não especificam quais são as características dos dispositivos físicos que o sistema funcionará. Será só dispositivos mobile ou ele funcionará em aplicação web também?
Sugestões de Correções
Tendo em vista os problemas abordados anteriormente, fica como sugestão a realização das seguintes correções:
- Corrigir os erros ortográficos;
- Corrigir o nome do tópico de desempenho;
- Reescrever os requisitos ambíguos para deixá-los mais específicos e torná-los testáveis.
Referências Bibliográficas
1. ALBUQUERQUE, Daniela. Desempenho e Performance. Como analisar? Templum Consultoria, 2012. Disponível em: <https://certificacaoiso.com.br/desempenho-performance-como-analisar/>. Acesso em: 05, junho e 2023.
2. Artefato: Especificações Suplementares. Centro de Informática - UFPE. Disponível em: <https://www.cin.ufpe.br/~gta/rup-vc/core.base_rup/workproducts/rup_supplementary_specification_F5ACAA22.html>. Acesso em: 04 de junho de 2023.
Histórico de Versões
| Versão | Data | Descrição | Autor(es) | Revisor(es) |
|---|---|---|---|---|
1.0 |
06/06/2023 | Criação da página. | Matheus Henrique | Rafael Ferreira |