Moscow
Introdução
Este documento é uma verificação do artefato Moscow produzido pelo Grupo 2, cujo projeto tem como foco o aplicativo Booking. A verificação do documento Brainstorm será realizada com base na literatura About Face: The Essentials of Interaction Design 1 e Interação Humano-Computador 2.
Metodologia
A verificação do artefato será realizada utilizando a metodologia de inspeção de Fagan. Essa abordagem consiste em realizar uma revisão formal dos artefatos produzidos, com o objetivo de identificar defeitos. Durante a revisão, será utilizada uma checklist que será composta por cinco perguntas que servirão como critério para avaliar a documentação, seguidas por perguntas relacionadas ao conteúdo do artefato Moscow.
A Tabela 1 apresenta as perguntas utilizadas na verificação do artefato, juntamente com suas respectivas avaliações. A versão utilizada para a verificação será a 1.2, elaborada em 30 de abril de 2023, conforme o Planejamento da Verificação da Etapa 2.
Desenvolvimento
Tabela 1 - Checklist preenchido.
| ID | Descrição | Avaliação | Observação |
|---|---|---|---|
| 1 | O artefato possui Introdução? | Sim | |
| 2 | O artefato possui bibliografia/referências bibliográficas? | Sim | |
| 3 | O artefato possui um histórico de versões com o id e descrição das versões, data, autores e revisores? | Sim | |
| 4 | Todas as tabelas e imagens são chamadas no texto, possuem legendas e fontes? | Sim | |
| 5 | Todos os textos estão na norma padrão? | Não | |
| 6 | O(s) registro(s) da atividade de priorização dos requisitos? | Sim | |
| 7 | Todos os requisitos foram classificados como Must Have (Deve ter), Should Have (Deveria ter), Could Have (Poderia ter) ou Won't Have (Não terá)? | Sim | |
| 8 | As justificativas para a classificação de cada requisito estão documentadas e são coerentes com as necessidades do projeto? | Não | Documente justificativas coerentes para as classificações. |
| 9 | A participação do cliente e/ou persona no processo de priorização? | Sim | |
| 10 | Foi feita uma revisão para garantir que nenhum requisito importante tenha sido negligenciado ou erroneamente classificado? | Não | Documente se todos os requisitos foram adequadamente considerados. |
Fonte: Sidney Fernando.
Sugestão de Melhoria
A classificação dos requisitos é clara e coerente. Para aprimorar ainda mais, sugiro incluir justificativas detalhadas para as classificações, fornecendo um entendimento completo das prioridades. Além disso, certifique-se de revisar minuciosamente para garantir que nenhum requisito importante tenha sido negligenciado ou erroneamente classificado.
Referências Bibliográficas
1. COOPER, Alan; REIMANN, Robert; CRONIN, Dave. About Face: The Essentials of Interaction Design.
2. BARBOSA, S. D. J.; SILVA, B. S. Interação Humano-Computador. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011.
Histórico de Versões
| Versão | Data | Descrição | Autor(es) | Revisor(es) |
|---|---|---|---|---|
1.0 |
08/06/2023 | Criação do Documento | Sidney Fernando | Gabriel Campello |