Brainstorm
Introdução
Este documento é uma verificação do artefato Brainstorm produzido pelo Grupo 2, cujo projeto tem como foco o aplicativo Booking. A verificação do documento Brainstorm será realizada com base na literatura About Face: The Essentials of Interaction Design 1 e Interação Humano-Computador 2.
Metodologia
A verificação do artefato será realizada utilizando a metodologia de inspeção de Fagan. Essa abordagem consiste em realizar uma revisão formal dos artefatos produzidos, com o objetivo de identificar defeitos. Durante a revisão, será utilizada uma checklist que será composta por cinco perguntas que servirão como critério para avaliar a documentação, seguidas por perguntas relacionadas ao conteúdo do artefato Brainstorm.
A Tabela 1 apresenta as perguntas utilizadas na verificação do artefato, juntamente com suas respectivas avaliações. A versão utilizada para a verificação será a 1.0, elaborada em 23 de abril de 2023, conforme o Planejamento da Verificação da Etapa 2.
Desenvolvimento
Tabela 1 - Checklist preenchido.
| ID | Descrição | Avaliação | Observação |
|---|---|---|---|
| 1 | O artefato possui Introdução? | Sim | |
| 2 | O artefato possui bibliografia/referências bibliográficas? | Sim | |
| 3 | O artefato possui um histórico de versões com o id e descrição das versões, data, autores e revisores? | Sim | |
| 4 | Todas as tabelas e imagens são chamadas no texto, possuem legendas e fontes? | Sim | |
| 5 | Todos os textos estão na norma padrão? | Não | |
| 6 | Um cronograma (data e horário) e local para realização da elicitação dos requisitos com o do cliente e/ou persona do projeto? | Sim | |
| 7 | A gravação e o(s) registro(s) da atividade de elicitação dos requisitos? | Sim | |
| 8 | Está especificado o papel de cada participante? | Incompleto | No vídeo eles citam o papel de cada participante, mas isso não está documentado |
| 9 | Todas as ideias geradas durante o brainstorming foram documentadas de forma clara e concisa? | Sim | Registrar como as ideais foram abordadas para os requisitos elicitados |
| 10 | Foram utilizadas técnicas de estímulo, como palavras-chave, imagens ou diagramas, para incentivar a geração de ideias? | Sim |
Fonte: Sidney Fernando.
Com base na tabela preenchida, serão feitas considerações acerca de alguns itens da tabela.
ID 7 - Está especificado o papel de cada participante?
Incompleto, pois não é explicado no texto o papel de cada, somente citado no vídeo. A falta de especificação dos papéis dos participantes pode levar a confusão e falta de clareza na atribuição de responsabilidades e contribuições.
ID 8 - Todas as ideias geradas durante o brainstorming foram documentadas de forma clara e concisa?
Sim. No entanto, é necessário registrar detalhadamente como cada ideia foi abordada e transformada em requisitos elicitados para garantir rastreabilidade e compreensão completa do processo de elicitação.
Sugestão de Melhoria
As ideias foram documentadas de forma clara e concisa, demonstrando um excelente comprometimento. No entanto, para aprimorar ainda mais, sugiro especificar os papéis de cada participante e registrar detalhadamente como as ideias foram abordadas para os requisitos elicitados. Isso promoverá maior clareza, alinhamento e rastreabilidade no processo de elicitação.
Referências Bibliográficas
1. COOPER, Alan; REIMANN, Robert; CRONIN, Dave. About Face: The Essentials of Interaction Design.
2. BARBOSA, S. D. J.; SILVA, B. S. Interação Humano-Computador. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011.
Histórico de Versões
| Versão | Data | Descrição | Autor(es) | Revisor(es) |
|---|---|---|---|---|
1.0 |
08/06/2023 | Criação do Documento | Sidney Fernando | Gabriel Campello |