Verificação do Histórias de Usuário
Introdução
Realizado o planejamento do que verificar, é o momento de realizar a inspeção em si. Esse documento apresenta os objetivos da verificação, a metodologia utilizada e os dados da verificação. Além disso, os principais problemas encontrados são sumarizados e analisados obtendo informações valiosas que serão utilizadas para sugerir ações corretivas para os mesmos.
Objetivo
O objetivo deste documento é relatar os resultados da verificação realizada acerca do artefato Histórias de Usuário da Etapa 3 do grupo.
Metodologia
Os resultados da verificação do artefato foram obtidos a partir das checklists elaboradas na página de planejamento. Para responder às perguntas apresentadas nas checklist o avaliador usará as opções Sim, Não, Incompleto ou Não se aplica. O avaliador poderá também escrever observações em cada pergunta detalhando pontos que achar necessários.
Cronograma e Participantes
Os participantes são os integrantes do grupo Matheus Henrique, que será responsável por realizar a verificação e a correção dos problemas encontrados. Além disso, o integrante do grupo Rafael Ferreira realizará a revisão do artefato produzido pelo avaliador. Em relação ao cronograma seguido, ele já foi explicitado na página de planejamento. A tabela 1 apresenta os participantes da verificação.
Tabela 1 - Participantes da Verificação.
| Participante | Papel |
|---|---|
| Matheus Henrique | Avaliador |
| Rafael Ferreira | Revisor |
Fonte: Elaborada por Matheus Henrique, 2023.
Sumários dos Dados Encontrados
A tabela 2 a seguir apresenta a checklist com os dados obtidos a partir da verificação. As fontes de cada pergunta foram apresentadas na página de planejamento.
Tabela 2 - Checklist de Verificação.
| ID | Descrição | Avaliação | Observações |
|---|---|---|---|
| Padronização | |||
| 1 | O artefato possui introdução? | Sim | - |
| 2 | O artefato possui uma bibliografia/referência bibliográfica? | Sim | - |
| 3 | O artefato possui um histórico de versões com o id e descrição das versões, data, autores e revisores? | Sim | - |
| 4 | Todas as tabelas e imagens são chamadas no texto, possuem legendas e fontes? | Sim | - |
| 5 | Todos os textos estão na norma padrão? | Não | - |
| Histórias de Usuário | |||
| 6 | As histórias de usuários estão escritas de forma clara e concisa, com descrição do "quem", "o que" e "por que"?? | Sim | - |
| 7 | Cada história de usuário possui um título auto-explicativo, isto é, que resuma o objetivo principal da história? | Incompleto | - |
| 8 | As histórias de usuários foram provenientes do cliente? | Sim | - |
| 9 | As histórias de usuário incluem critérios de aceitação que definam o que é necessário para que a história seja considerada concluída? | Sim | - |
| 10 | As histórias de usuário são testáveis, possibilitando a verificação e validação do sistema com base nos critérios de aceitação definidos? | sim | - |
Fonte: Elaborada por Matheus Henrique, 2023.
Problemas Encontrados e Análise dos Dados
Como o artefato já tinha sido refatorado antes, os erros encontrados são mínimos e referentes somente a detalhes de apresentação.
ID5 - Todos os textos estão na norma padrão?
- No tópico "Metodologia" a palavra apresentada não está em concordancia.
ID7 - Cada história de usuário possui um título auto-explicativo, isto é, que resuma o objetivo principal da história?
Apesar dos nomes das histórias serem sim auto-explicativo os tópicos que as chamam possui somente os id e nao o título.
Sugestões de Correção
Tendo em vista os problemas abordados anteriormente, fica como sugestão a realização das seguintes correções:
- Corrigir o erro ortográfico;
- Mudar os nomes dos tópicos.
A correção dos erros será realizada após uma discussão e validação dos problemas encontrados com o grupo e apresentação dos resultados para o professor da disciplina.
Acompanhamento
A figura 1 apresenta um gráfico com o percentual de respostas sim, não, incompleto ou não se aplica, obtidas através da checklist de verificação.
Figura 1 - Gráfico do resultado da verificação.
Fonte: Elaborado por Matheus Henrique, 2023.
Retrabalho
Como proposto por Fagan, para o retrabalho os autores do artefato verificado serão responsáveis em um primeiro momento por corrigir os problemas apresentados seguindo a lista de sugestão de correção apresentada anteriormente, porém há a possibilidade de outros integrantes do grupo realizarem as correções propostas. O responsável por essa verificação fará uma revisão das correções feitas, checando se as correções são suficientes e se foi introduzido novos erros ou não. A tabela 3 a seguir apresenta o cronograma de correções.
Tabela 3 - Cronograma de Correções.
| Data de Correção | Descrição | Responsável(eis) | Revisor(es) | Status |
|---|---|---|---|---|
| 24/06/2023 | Corrigir o erro ortográfico. | Matheus Henrique | Rafael Ferreira | |
| 24/06/2023 | Corrigir os nomes dos tópicos. | Matheus Henrique | Rafael Ferreira |
Fonte: Elaborado por Matheus Henrique, 2023.
Info
O cronograma apresentado na tabela 3 pode ser alterado.
Referências Bibliográficas
1. PIMENTEL, Andrey R. Projeto de Software Usando a UML. Paraná, 2007.
Histórico de Versões
| Versão | Data | Descrição | Autor(es) | Revisor(es) |
|---|---|---|---|---|
1.0 |
21/06/2023 | Criação da página. | Matheus Henrique | Rafael Ferreira |
1.0 |
05/07/2023 | Ajuste no retrabalho. | Matheus Henrique | Rafael Ferreira |