Verificação do First Things First
Introdução
Realizado o planejamento do que verificar, é o momento de realizar a inspeção em si. Esse documento apresenta os objetivos da verificação, a metodologia utilizada e os dados da verificação. Além disso, os principais problemas encontrados são sumarizados e analisados obtendo informações valiosas que serão utilizadas para sugerir ações corretivas para os mesmos.
Objetivo
O objetivo deste documento é relatar os resultados da verificação realizada acerca do artefato First Things First da etapa 2 do grupo.
Metodologia
Os resultados da verificação do artefato foram obtidos a partir das checklists elaboradas na página de planejamento. Para responder às perguntas apresentadas nas checklist o avaliador usará as opções Sim, Não, Incompleto ou Não se aplica. O avaliador poderá também escrever observações em cada pergunta detalhando pontos que achar necessários.
Cronograma e Participantes
Os participantes são os integrantes do grupo Matheus Henrique, que será responsável por realizar a verificação e a correção dos problemas encontrados. Além disso, o integrante do grupo Geovanna Maciel realizará a revisão do artefato produzido pelo avaliador. Em relação ao cronograma seguido, ele já foi explicitado na página de planejamento. A tabela 1 apresenta os participantes.
Tabela 1 - Participantes da Verificação.
| Participante | Papel |
|---|---|
| Matheus Henrique | Avaliador |
| Geovanna Maciel | Revisora |
Fonte: Elaborada por Matheus Henrique, 2023.
Sumários dos Dados Encontrados
A tabela 2 a seguir apresenta a checklist com os dados obtidos a partir da verificação. As fontes de cada pergunta foram apresentadas na página de planejamento.
Tabela 2 - Checklist de Verificação.
| ID | Descrição | Avaliação | Observações |
|---|---|---|---|
| Padronização | |||
| 1 | O artefato possui introdução? | Sim | - |
| 2 | O artefato possui uma bibliografia/referência bibliográfica? | Sim | - |
| 3 | O artefato possui um histórico de versões com o id e descrição das versões, data, autores e revisores? | Sim | - |
| 4 | Todas as tabelas e imagens são chamadas no texto, possuem legendas e fontes? | Incompleto | - |
| 5 | Todos os textos estão na norma padrão? | Não | - |
| First Things First | |||
| 6 | Foram listados todos os requisitos a serem priorizados? | Sim | - |
| 6.1 | Foram retirados os requisitos logicamente ligados, deixando apenas os não dependentes? | Sim | - |
| 7 | Os benefícios relativos de cada recursos ao cliente/negócio é estimado em uma escala de 1 a 9? | Sim | - |
| 7.1 | O peso relativo desses itens são apresentados? | Sim | - |
| 7.2 | Quem realizou essas estimativas foram representantes dos clientes? | Sim | - |
| 8 | As penalidades relativas que o negócio sofreria se o recursos não forem implementadas são estimados em uma escala de 1 a 9? | Sim | - |
| 8.1 | O peso relativo desses itens são apresentados? | Sim | - |
| 8.2 | Quem realizou essas estimativas foram representantes dos clientes? | Sim | - |
| 9 | O valor total é calculado? | Sim | - |
| 9.1 | A fórmula utilizada é (Benefício Relativo × Peso Relativo) + (Penalidade Relativa × Peso Relativo)? | Sim | - |
| 10 | Os custos relativos de implementação foram estimados em uma escala de 1 a 9? | Sim | - |
| 10.1 | O peso relativo desses itens são apresentados? | Sim | - |
| 10.2 | Quem realizou essas estimativas foi a equipe de desenvolvimento? | Sim | - |
| 11 | Os graus relativos de riscos foram estimados em uma escala de 1 a 9? | Sim | - |
| 11.1 | O peso relativo desses itens são apresentados? | Sim | - |
| 11.2 | Quem realizou essas estimativas foi a equipe de desenvolvimento? | Sim | - |
| 12 | É calculado a prioridade para cada requisito? | Sim | - |
| 12.1 | A fórmula utilizada é (Valor%)/[(Custo%)x(Peso Custo) + (Risco%)x(Peso Risco)]? | Sim | - |
| 13 | A lista de requisitos foi ordenada decrescentemente em relação a prioridade? | Sim | - |
| 14 | Os resultados da priorização são apresentados? | Sim | - |
| 14.1 | Os valores totais são apresentados? | Sim | - |
| 14.2 | As porcentagens dos valores dos requisitos em relação ao valor total é apresentado? | Sim | - |
| 14.3 | Os custos dos requisitos em relação ao custo relativo total são apresentados? | Sim | - |
| 14.4 | Os riscos dos requisitos em relação ao risco relativo total são apresentados? | Sim | - |
| 15 | Os participantes e suas funções são apresentados? | Sim | - |
| 15.1 | Algum participante tem a função de gerente/mediador? | Sim | - |
| 15.2 | Algum participante tem a função de representante dos clientes? | Sim | - |
| 15.3 | Algum participante tem a função de representante dos desenvolvedores? | Sim | - |
| 16 | Foi documentada a reunião com os participantes? | Sim | - |
| 16.1 | Existe uma gravação? | Sim | - |
Fonte: Elaborada por Matheus Henrique, 2023.
Problemas Encontrados e Análise dos Dados
ID4 - Todas as tabelas e imagens são chamadas no texto, possuem legendas e fontes?
Há uma duplicação do uso da tabela 1.
ID5 - Todos os textos estão na norma padrão?
- Na lista de reuniões a um erro na ortografia da palavra vídeo;
- No tópico "Resultado de Priorização" a palavra ordenados não está em concordância.
Sugestões de Correção
Tendo em vista os problemas abordados anteriormente, fica como sugestão a realização das seguintes correções:
- Reordenar as tabelas;
- Corrigir os erros ortográficos.
A correção dos erros será realizada após uma discussão e validação dos problemas encontrados com o grupo e apresentação dos resultados para o professor da disciplina.
Acompanhamento
A figura 1 apresenta um gráfico com o percentual de respostas sim, não, incompleto ou não se aplica, obtidas através da checklist de verificação.
Figura 1 - Gráfico do resultado da verificação.
Fonte: Elaborado por Matheus Henrique, 2023.
Retrabalho
Como proposto por Fagan, para o retrabalho os autores do artefato verificado serão responsáveis em um primeiro momento por corrigir os problemas apresentados seguindo a lista de sugestão de correção apresentada anteriormente, porém há a possibilidade de outros integrantes do grupo realizarem as correções propostas. O responsável por essa verificação fará uma revisão das correções feitas, checando se as correções são suficientes e se foi introduzido novos erros ou não. A tabela 3 a seguir apresenta o cronograma de correções.
Tabela 3 - Cronograma de Correções.
| Data de Correção | Descrição | Responsável(eis) | Revisor(es) | Status |
|---|---|---|---|---|
| 21/26/2023 | Reordenar as tabelas. | Rafael Ferreira | Matheus Henrique | |
| 21/06/2023 | Corrigir os erros ortográficos. | Rafael Ferreira | Matheus Henrique |
Fonte: Elaborado por Matheus Henrique, 2023.
Info
O cronograma apresentado na tabela 3 pode ser alterado.
Referências Bibliográficas
1. SIMÕES, Guilherme S.; VASQUEZ Carlos E. Engenharia de Requisitos: Software Orientado ao Negócio. Rio de Janeiro: Brasport, 2016.
Histórico de Versões
| Versão | Data | Descrição | Autor(es) | Revisor(es) |
|---|---|---|---|---|
1.0 |
21/06/2023 | Criação da página. | Matheus Henrique | Geovanna Maciel |
1.1 |
21/06/2023 | Atualização do cronograma de retrabalho. | Rafael Ferreira | Matheus Henrique |