Pular para conteúdo

Verificação das técnicas de priorização de requisitos

Histórico de Versão

Data Data Prevista de Revisão Versão Descrição Autor Revisor
16/01/2023 16/01/2023 1.0 Criação do documento Arthur Taylor João Lucas
17/01/2023 18/01/2023 1.1 Corrige avaliação e complementa tópicos Ana Luiza Arthur Taylor

Introdução

O presente documento tem como objetivo realizar a verificação do artefato priorização de requisitos, produzido pela nossa equipe durante o semestre 2022.2. A versão avaliada do documento foi a 1.3 e, portanto, espera-se que futuras versões apresentem os apontamentos presentes na verificação corrigidos.

A técnica de inspeção será utilizada para realizar esse processo. [1]

Metodologia

Para a verificação em questão, será utilizada a técnica de inspeção. Para a aplicação dessa técnica, haverá o uso de uma tabela com perguntas que visam avaliar se o artefato foi feito da maneira demandada pela disciplina. Assim, torna-se fácil visualizar se o mesmo foi elaborado corretamente.

Para a realização da inspeção, será utilizada uma checklist com o objetivo de avaliar se o artefato foi feito da maneira demandada pela disciplina. Com isso, torna-se fácil visualizar se o mesmo está correto. O checklist será preenchido de acordo com as seguintes classificações:

  • 🟢: o tópico está completamente satisfeito;
  • 🟡: o tópico está incompleto;
  • 🔴: o tópico não foi realizado ou está errado;
  • N/A: questão não se aplica.

As questões utilizadas para o checklist estão na tabela 1 abaixo:

ID Questão Inspeção
1 Foram utilizadas no mínimo duas técnicas (além de MoSCoW e 100$)?
2 Houve participação do cliente ou personas na priorização?
3 A priorização foi validada?
4 Os requisitos são listados?
5 Há gravação ou registro da priorização dos requisitos?
6 Os requisitos priorizados estão identificados por IDs?
7 Há um cronograma para a realização da priorização?
8 A técnica First Things First foi aplicada corretamente?
9 A técnica MoSCoW foi aplicada corretamente?
10 A técnica Three-level scale foi aplicada corretamente?
11 O documento apresenta histórico de versão padronizado?
12 O documento apresenta bibliografia correta?
13 As tabelas possuem legenda?
14 As tabelas são chamadas dentro do texto?

Tabela 1 - Checklist planejado

Inspeção

Na tabela 2, há o checklist efetivado do artefato na versão 1.0:

ID Questão Inspeção
1 Foram utilizadas no mínimo duas técnicas (além de MoSCoW e 100$)? 🟢
2 Houve participação do cliente ou personas na priorização? 🟢
3 A priorização foi validada? 🟢
4 Os requisitos são listados? 🟡
5 Há gravação ou registro da priorização dos requisitos? 🟢
6 Os requisitos priorizados estão identificados por IDs? 🟢
7 Há um cronograma para a realização da priorização? 🟡
8 A técnica First Things First foi aplicada corretamente? 🟢
9 A técnica MoSCoW foi aplicada corretamente? 🟢
10 A técnica Three-level scale foi aplicada corretamente? 🟢
11 O documento apresenta histórico de versão padronizado? 🟢
12 O documento apresenta bibliografia correta? 🟢
13 As tabelas possuem legenda? 🟢
14 As tabelas são chamadas dentro do texto? 🟢

Tabela 2 - Checklist efetivado

Comentários

  • Não há link para o cronograma de priorização existente;
  • Os participantes da validação poderiam estar mais destacados, como em um sub-tópico;
  • Poderia ter um link para as páginas das técnicas de elicitação, onde estão os requisitos.

Resultados

Calculo Aproveitamento: ((100/QntExigencias) * Acertos) + (((100/QntExigencias) * Incompletos)/2) = % de Aproveitamento

Por meio do checklist realizado podemos observar que:

  • 12/14 exigências são atendidas;
  • 2/14 são atendidas parcialmente
  • 0/14 não são atendidas

Portanto, com base no cálculo apresentado, pode-se dizer que o aproveitamento deste artefato está em 92,86%.

Bibliografia

[1] Barbosa, S. D. J.; Silva, B. S. da; Silveira, M. S.; Gasparini, I.; Darin, T.; Barbosa, G. D. J. (2021) Interação Humano-Computador e Experiência do usuário. Autopublicação. ISBN: 978-65-00-19677-1. Acesso em: 16 de janeiro de 2023