Verificação Histórias de Usuário
Histórico de Versões
Data | Data Prevista de Revisão | Versão | Descrição | Autor | Revisor |
---|---|---|---|---|---|
08/01/2023 | 09/01/2023 | 1.0 | Criação do documento | Thiago Oliveira | João Lucas |
Introdução
Este documento tem como objetivo realizar a verificação do documento e da elaboração das Historias de Usuario do grupo número 4 do semestre 2022.2 de Requisitos de Software,grupo esse referente ao aplicativo do LinkeDin, para realizar tal verificação optamos por utilizar a técnica de "Inspeção".
Metodologia
Para a realização da inspeção, será utilizado uma tabela com perguntas que irão avaliar se o artefato foi feito da maneira demandada pela disciplina, dessa forma
tornando de fácil visualização se o mesmo está correto, caso a pergunta tenha(m) sido respondida/atendida suprindo o que foi demandado da mesma, será marcado com um "🥇",
caso não tenha(m) suprido o que foi demandado, será marcado com um "🥉", caso tenha(m) sido parcialmente suprido, será marcado com um "🥈", além disso, após a identificação
dos erros, espera-se que o grupo referenciado utilize este documento para melhora do próprio documento que está sendo verificado.
As questões utilizadas para a checklist estão logo abaixo:
ID | Questão | Inspeção |
---|---|---|
1 | Possui as Histórias de Usuário? | |
2 | Os títulos das histórias de usuário são auto-explicativo? | |
3 | O “quem”, “o que” e o “por que” estão definidos na descrição da história de usuário? | |
4 | Possui a participação do cliente e/ou persona na validação das histórias de usuário? | |
5 | A história possui critérios de aceitação? | |
6 | Possui uma Metodologia(modelo) para realização das historias de usuário? | |
7 | Possui legendas com o significado das siglas utilizadas? | |
8 | Os critérios de aceitação estão condizentes com a História de Usuário? | |
9 | A história de Usuário possui rastro? | |
10 | A história de usuário possui Prioridade baseada em alguma técnica? | |
11 | Todas as histórias de usuárioos podem ser testadas? |
Tabela 1 - Preparação das questões para inspeção
Inspeção/Verificação
Checklist de inspeção do documento de Histórias de Usuário do grupo 4(LinkeDin):
ID | Questão | Inspeção |
---|---|---|
1 | Possui as Histórias de Usuário? | 🥇 |
2 | Os títulos das histórias de usuário são auto-explicativo? | 🥇 |
3 | O “quem”, “o que” e o “por que” estão definidos na descrição da história de usuário? | 🥈 |
4 | Possui a participação do cliente e/ou persona na validação das histórias de usuário? | 🥇 |
5 | A história possui critérios de aceitação? | 🥇 |
6 | Possui uma Metodologia(modelo) para realização das historias de usuário? | 🥇 |
7 | Possui legendas com o significado das siglas utilizadas? | 🥉 |
8 | Os critérios de aceitação estão condizentes com a História de Usuário? | 🥈 |
9 | A história de Usuário possui rastro? | 🥉 |
10 | A história de usuário possui Prioridade baseada em alguma técnica? | 🥇 |
11 | Todas as histórias de usuários podem ser testadas? | 🥇 |
Fonte: Elaboração Própria
Resultados
Calculo Aproveitamento: ((100/QntExigencias) * Acertos) + (((100/QntExigencias) * Incompletos)/2) = % de Aproveitamento
Pode se notar por meio da checklist realizada, que o grupo 4(LinkeDin) tem 7 de 11 das exigências, relacionadas á elaboração dos casos de uso, completas, 2 de 11 das
exigências Incompletas, fazendo com que 2 de 11 das exigências estejam totalmente incorretas ou em falta,
gerando um aproveitamento de aproximadamente 72,7% nesse artefato, de acordo com o calculo de aproveitamento.
Bibliografia
Projeto Noruh do github de requisitos de software - Planejamento da Verificação - disponível Aqui, Acessado em: 08 de janeiro de 2023.
Slides da aula “Requisitos – Aula 23” dos professores Milene Serrano e Maurício Serrano, Acessado em: 08 de janeiro de 2023