Verificação - Priorização
Introdução
O presente artefato apresenta os resultados a verificação do artefato: Priorização, elaborado pelo grupo 2, e disponível neste link.
Metodologia
A verificação foi feita por meio da inspeção, conforme planejado, com base na proposta de Fagan [4], utilizando um checklist de erros mais comuns que podem ser identificados em projetos, tomando como base os projetos anteriores da disciplina de Requisitos de Software, os critérios do Plano de Ensino [3], a verificação realizada pelo Grupo 1 [2] e a verificação do grupo 3, realizada pelo grupo 2.
Checklist
Os resultados para as verificações encontram-se nas tabelas a seguir.
Padronização
A verificação de padronização visa determinar se o artefato está de acordo com o padrão do projeto, e tem seu resultado registrado na Tabela 1.
ID | Questão | Resposta | Comentários |
---|---|---|---|
1 | A linguagem e ortografia estão corretas? | Sim | |
2 | Possui links para os outros artefatos? | Não | |
3 | Existe uma introdução no artefato? | Sim | |
4 | Existe tabela de versionamento padronizado e completo? | Sim | |
5 | Há referências bibliográficas no artefato? | Sim | O título de referências bibliográficas não está de acordo com o padrão do projeto, além de possuir numeração. |
6 | As tabelas e imagens possuem legenda, fonte e são introduzidas no texto? | Não | Faltam as fontes nas legendas |
7 | As legendas estão no padrão do projeto (Figura 1)? | Não |
Tabela 1: Verificações de padronização (Fonte: autor, 2023).
<div style="text-align: center">
<p>
[Tabela|Figura] 1: Descrição (Fonte: autor, 2023).
</p>
</div>
Figura 1: Padrão de legenda (Fonte: autor, 2023).
Conteúdo
A verificação do conteúdo visa verificar se o conteúdo do artefato está de acordo com a bibliografia da disciplina. Os critérios avaliados e respostas obtidas encontram-se na Tabela 2.
ID | Questão | Resposta | Comentários |
---|---|---|---|
1 | Foram utilizadas no mínimo duas técnicas (além de MoSCoW e 100$)? | Não | |
2 | Houve participação do cliente ou personas na priorização? | Não | |
3 | A priorização foi validada? | Não | |
4 | Os participantes da elicitação são explicitados? | Não | |
5 | Há gravação ou registro da priorização dos requisitos? | Não | |
6 | Os requisitos priorizados estão identificados por IDs? | Sim | |
7 | Há um cronograma para a realização da priorização? | Não | |
8 | A técnica FTF foi aplicada corretamente? | Sim | |
9 | A técnica MoSCoW foi aplicada corretamente? | Sim |
Tabela 2: Resultado da Verificação de Conteúdo. (Fonte: autor, 2023)
Bibliografia
[1] Lista de Verificação: Análise de Léxicos. Disponível no link Acesso em 09/01/2023.
[2] Verificação aplicada pelo Grupo 1, disponível no link. Acesso em 10/01/2023.
[3] Plano de Ensino da disciplina Requisitos de Software.
[4] Gerência e Qualidade de Software - Aula 06 - Técnica de revisão – UNIVESP
[5] Gerência e Qualidade de Software - Aula 05 - Verificação e Validação – UNIVESP
[6] SERRANO M., SERRANO. M. Slides: Requisitos - Aula 23.
Histórico de Versão
Versão | Data | Descrição | Autor(es) | Revisor(es) |
---|---|---|---|---|
1.0 |
15/01/2023 | Criação do documento. | Nicolas Souza | Maurício |