First Things First - Lichess

Introdução

Este documento tem como objetivo verificar se o artefato de priorização First Things First segue os critérios pré-estabelecidos pela disciplina de Requisitos de Software, bem como, ajudar os integrantes a identificar os erros e possíveis correções necessárias. Esta etapa divide as verificações em gerais e específicas, em que as gerais se tratam dos critérios que todas as páginas devem seguir. Já as específicas são critérios referentes à somente esse artefato.

Verificações gerais

A Tabela 1 a seguir descreve os critérios gerais, ou seja, que todos os artefatos desenvolvidos devem estar de acordo.

ID	Verificação	Resposta	Observação
1	Contém um texto fazendo introdução ao artefato?	✔
2	Os textos estão ortograficamente corretos?	✔
3	Os textos estão em formato justificado? <p align="justify"></p>	✖
4	As tabelas e/ou figuras contém legenda (título e fonte)?	✔
5	As legendas das figuras e tabelas estão conforme padrão? <figcaption align="center"></figcaption>	✔
6	As tabelas e/ou figuras são chamadas dentro dos textos?	✔
7	As seções seguem uma hierarquia de títulos correta?	✔
8	Possui um histórico de versão conforme o padrão?	✔
9	As versões do histórico seguem a partir do 1.0?	✔
10	Contém o(s) autor(es) do artefato no histórico de versão?	✔
11	Contém o revisor do artefato no histórico de versão?	✔

Tabela 1: Critérios gerais da página. (Fonte: Autores, 2022)

Verificações específicas

A Tabela 2 a seguir descreve os critérios específicos do artefato de Observação e informa se está de acordo com o esperado.

ID	Verificação	Resposta	Observação
12	A gravação e os registros da atividade de priorização dos requisitos?	✖	Não consta a gravação da priorização.
13	Apresenta os participantes da priorização	✖
14	Os requisitos priorizados estão identificados por IDs?	✔
15	A participação do cliente e/ou persona no processo de priorização?	✖	Não está claro se teve ou não participação do cliente e/ou persona
16	Um cronograma (data e horário) e local para realização da priorização dos requisitos com o do cliente e/ou persona do projeto?	✖
17	A técnica foi aplicada de forma correta?	✔

Tabela 2: Critérios específicos do artefato. (Fonte: Autores, 2022)

Conclusão

O artefato foi elaborado com sucesso, os únicos pontos a serem abordados são a falta da gravação da priorização e não apresentação se houve participação do cliente e/ou persona no processo de priorizaçãoa, mas fora isto, está completo.

Histórico de versão

Versão	Data	Descrição	Autor	Revisor
1.0	03/01/2023	Criação e desenvolvimento da verificação	Philipe	Hellen