Verificação de Histórias de Usuário
Histórico de Versão
| Data | Versão | Descrição | Autor(es) |
|---|---|---|---|
| 08.11.2020 | 0.1 | Criação do documento | Lucas Lopes |
| 08.11.2020 | 0.2 | Adição do conteúdo | Lucas Lopes |
Contexto
- Técnica utilizada: Técnica de Leitura Check-List.
- Autores do documento: Bruna, Damarcones, Isabella, Geraldo, Lucas.
- Inspetor: Lucas Lopes.
O documento verificado está disponível aqui.
Checklist
Esse é o check-list que servirá de base para a inspeção das Histórias de Usuário.
- O título é auto-explicativo?
- O “quem”, “o que” e o “por que” estão definidos na descrição da história?
- Um stakeholder foi definido como ator da US?
- A descrição da história está clara?
- A história possui critérios de aceitação?
- Os critérios de aceitação abordam todos os aspectos dessa história?
- A US foi pontuada?
- Foi definida uma prioridade para essa US?
- A prioridade dessa história condiz com o tamanho/pontuação e dificuldade da história?
- A história está associada a pelo menos um requisito?
- Os elementos mais importantes estão contidos nessa história?
- A US está ligada a pelo menos 1 requisito?
- Todos os termos apresentados nessa US estão documentados em lexicos?
- Todos os termos apresentados nessa US estão linkados a seus respectivos lexico
Resposta
Checklist
| Nº | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | N |
| 2 | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | N |
| 3 | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | N |
| 4 | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | N |
| 5 | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | N |
| 6 | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | N |
| 7 | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | N |
| 8 | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | N |
| 9 | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | N |
| 10 | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | N |
| 11 | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | N |
| 12 | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | N |
| 13 | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | N |
| 14 | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | N |
| 15 | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | N |
| 16 | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | N |
| 17 | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | N |
| 18 | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | N |
| 19 | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | N |
| 20 | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | N |
| 21 | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | N |
| 22 | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | N |
| 23 | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | N |
| 24 | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | N |
| 25 | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | N |
| 26 | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | N |
| 27 | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | N |
| 28 | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | N |
| 29 | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | N |
| 30 | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | N |
| 31 | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | N |
| 32 | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | N |
| 33 | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | N |
| 34 | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | N |
| 35 | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | N |
| 36 | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | N |
| 37 | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | N |
| 38 | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | S | N |
Conclusão
De acordo com a verificação, o documento está de acordo com o que se espera e com suas respectivas Histórias de Usuário em concordância com a maioria dos questionamentos do checklist.